Данное Положение регламентирует процессы, связанные с экспертной оценкой (рецензированием) рукописей, поступающих с целью публикации в журналы Издательского дома «БИБЛИО-ГЛОБУС».
- Все рукописи, оформленные в соответствии с требованиями, проходят обязательную процедуру рецензирования с привлечением экспертов как из состава редакционного совета, так и внешних экспертов. Внешняя рецензия, предоставленная автором, не может служить заменой внутреннему рецензированию.
- Процесс рецензирования рукописи имеет своей целью выражение экспертом собственного мнения о достоверности полученных авторами результатов исследования. Новизна результатов и их практическая значимость должны быть в достаточной степени обоснованы в тексте статьи. Задачей эксперта является их проверка, но не собственное обоснование.
- Под рецензией понимается заключение эксперта, состоящее из двух частей: внутренней (редакционной) и внешней (публичной). Внутренняя часть рецензии включает в себя контактные данные рецензента и его мнение о соответствии статьи его научным и профессиональным интересам. Внешняя часть содержит мнение эксперта об обосновании автором новизны и значимости результатов исследования, а также рекомендации эксперта по доработке статьи для ее соответствия требованиям к публикуемым материалам.
- Для каждой статьи применяется метод слепого или двойного слепого рецензирования по решению главного редактора. Открытое рецензирование в журналах Издательства не реализуется.
- Каждая рукопись проходит оценку с привлечением не менее двух специалистов в области исследования.
- Все заключения экспертов хранятся в редакции не менее 5 (Пяти) лет в электронном виде в формате электронного сообщения или отсканированного письма. Ответственность за хранение рецензий возлагается на главного редактора.
- Копии рецензий предоставляются авторам в необходимой форме в виде электронного сообщения. При необходимости доработки статьи автору высылаются рекомендации по доработке. В случае невозможности публикации статьи представителю авторского коллектива высылается мотивированный отказ с указанием причины. Копии рецензий также предоставляются в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) и другие официальные органы по письменному запросу.
- Заключение рецензента является экспертной оценкой статьи и может служить решением о публикации. Решение о публикации принимается исключительно главным редактором или замещающим его лицом на основании полученных рецензий.
- Рецензия не может быть оспорена автором, его руководителем или любым другим лицом, поскольку она является выражением персонального экспертного мнения специалиста. Таким образом, попытка повлиять на заключение рецензента может рассматриваться как нарушение редакционной самостоятельности издания, гарантированного законом о СМИ. Тем не менее, рецензент и главный редактор обязаны ознакомиться с мнением автора или его представителя, если оно противоречит заключению рецензента. Решение о публикации статьи и ответственность за принятое решение в любом случае остаются за главным редактором.
- Все рецензенты выполняют экспертную оценку строго в соответствии с требованиями международного Комитета по публикационной этике (COPE).
Данное Положение обязательно к применению для всех журналов Издательского дома «БИБЛИО-ГЛОБУС».
Если вы считаете, что какой-либо эксперт в своей работе нарушает данное Положение или нормы публикационной этики, либо у вас есть предложения по совершенствованию нашей работы, изложите суть претензии и отправьте нам в письме на misconduct@bgscience.ru. Мы стремимся поддерживать высокие стандарты научно-публикационной работы, поэтому будем благодарны вам за любую помощь в достижении этой цели!
Если вы хотели бы стать экспертом в одном из наших журналов, мы будем рады сотрудничеству! Отправьте краткое письмо с информацией о себе и целях сотрудничества по официальному электронному адресу того журнала, в котором такое сотрудничество могло бы быть наиболее продуктивным на ваш взгляд.