Горочная В.В., Михайлов А.С., Михайлова А.А.Опубликовано в журнале:
Вопросы инновационной экономики
– Том 10, Номер 1 (Январь-Март 2020)

JEL classification: O31, O32, O33, R13

Ключевые слова: инновационная безопасность, Калининградская область, приграничный регион, Ростовская область, экономическая самоорганизация


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Исследование направленно на разработку и апробацию динамического подхода к обследованию и оценке инновационной безопасности регионов с акцентом на западных приграничных субъектах России. Объектом исследования выступили Ростовская и Калининградская области. Осуществлены обзор подходов к изучению инновационной безопасности региона и её теоретическая концептуализация с позиции теории хаоса и самоорганизации сложных систем. Особым вкладом авторов в изучение проблемы оценки и мониторинга инновационной безопасности региона является обоснование необходимости применения динамического подхода, опирающегося на сопоставление динамических показателей по последовательным стадиям цикла инновационно-технологического воспроизводства с учётом лаговой инерции. Теоретические положения верифицированы с привлечением эмпирического материала, характеризующего динамику инновационного развития западных приграничных регионов России как проблемного ареала, испытывающего противоречивые тенденции в усложнившихся условиях взаимодействия в системе «Россия — Запад». Проведён анализ динамических рядов по следующим группам показателей: первичные условия ведения научной и инновационной деятельности, региональный рынок патентования, генерация передовых производственных технологий и внедрение инноваций в производственный процесс. По результатам исследования выявлена специфика инновационной безопасности Ростовской и Калининградской области, факторы её обеспечения в условиях повышенных внешних рисков. Определены самоорганизующиеся механизмы резистентности регионального воспроизводства по отношению к рискогенным факторам. Предложенные теоретико-методологические подходы могут быть применены в практике оценки и мониторинга инновационной безопасности других субъектов России, а также в процессе дальнейшего изучения её факторов в текущих условиях геоэкономической неустойчивости

---

Источники:
1. Griffith R., Redding S., Reenen J. Mapping the two faces of R&D: productivity growth in a panel of OECD industries // Review of Economics and Statistics. – 2004. – № 86(4). – С. 883-895.
2. Guellec D., van Pottelsberghe de la Potterie B. From R&D to productivity growth: do the institutional settings and the source of funds of R&D matter? // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. – 2004. – № 66(3). – С. 353-378.
3. Hou J., Chen J., Song H., Wang G. Are non-R & D innovation activities actually effective for innovation sustainability? Empirical study from Chinese high-tech industry // Sustainability. – 2018. – № 11(1).
4. Pratama B. Indonesian legal framework to support innovation sustainability // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2018. – № 126(1).
5. Fernandes S., Cesário M., Castela G. Modern innovation challenges to firms and cities: The case of Portugal // Journal of Technology Management and Innovation. – 2018. – № 13. – С. 33-42.
6. Smith, N., Thomas E. Regional conditions and innovation in Russia: the impact of foreign direct investment and absorptive capacity // Regional Studies. – 2017. – № 51(9). – С. 1412-1428.
Михайлова А.А. Инновационная безопасность в фокусе учёных стран постсоветского пространства. / Развитие территориальных социально-экономических систем. Вопросы теории и практики: мат-лы XVI науч.-практ. конф. молодых ученых. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019. – 98-101 с.
8. Багаряков А.В. Инновационная безопасность в системе экономической безопасности региона // Экономика региона. – 2012. – № 2. – С. 302-305.
9. Барчук И.Д., Масленникова О.А. Современные аспекты безопасности и активизации инновационной деятельности: проблемы и решения // Известия ОГАУ. – 2013. – № 1(39). – С. 122-125.
10. Голова И.М., Суховей А.Ф. Формирование инновационной составляющей экономической безопасности региона // Экономика региона. – 2017. – № 13(4). – С. 1251-1263.
11. Николина Ю.П. Инновационная безопасность в системе национальной экономической безопасности: научно-методический аспект // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2018. – № 1. – С. 13-19.
Куклин А.А., Багаряков АВ., Никулина Н.Л., Боярских А.И. Методика диагностики инновационной безопасности региона. - Екатеринбург, 2013. – 83 с.
13. Голова И.М., Суховей А.Ф., Никулина Н.Л. Проблемы повышения инновационной устойчивости регионального развития // Экономика региона. – 2017. – № 13(1). – С. 308-318.
14. Кормишкин Е.Д., Саушева О.С. Инновационная безопасность как условие эффективного функционирования региональной инновационной системы // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 34(313). – С. 2-8.
15. Mikhaylova A.A. The role of human capital in providing innovation security of the region // Journal of Applied Economic Sciences. – 2016. – № 11(8). – С. 1724-1735.
16. Druzhinin A.G., Gorochnya V.V., Fedorov G.M., Dets I.A., Mikhaylov A.S. Large business localization as economic development factor of coastal territories // SGEM 2018 Conference Proceedings. – 2018. – № 5(4.1). – С. 59-67.
17. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A., Savchina O.V. Innovation security of cross-border innovative milieus // Entrepreneurship and Sustainability Issues. – 2018. – № 6(2). – С. 754-766.
18. Mikhaylov A.S., Mikhaylova A.A., Kuznetsova T.Yu. Coastalization effect and spatial divergence: segregation of European regions // Ocean & Coastal Management. – 2018. – № 161. – С. 57-65.
19. Михайлова А.А. Инновационная безопасность региона: научная конструкция или политическая необходимость? // Инновации. – 2018. – № 231(1). – С. 79-86.
20. Горочная В.В. Турбулентность в геоэкономике: методический подход к моделированию воздействия на экономическую динамику порубежного региона // Экономика устойчивого развития. – 2018. – № 4(36). – С. 136-142.
21. Омельяненко В. Концептуализация стратегической инновационной безопасности страны // Технологический аудит и резервы производства. – 2018. – № 5(41). – С. 36-42.
22. Nikolaenko A.I. Innovationsafety in the evolutional development of economic system // Bulletin of Donetsk National University. Series C: Economics and Law. – 2013. – № 2. – С. 110-113.
Сакович В.А., Бровка Г.М. Инновационная безопасность: некоторые аспекты теории,методологии, практики. , 2016. – 320 с.
Оценка рисков предприятия в контексте идей инновационной безопасности Водопьянова Т.П. Оценка рисков предприятия в контексте идей инновационной безопасности // Инновационное развитие экономики: предпринимательство, образование, наука. Минск. – 2017. – С. 28-29
Gorochnaya V., Mikhaylov A. Innovation Security of Coastal Areas in Western Borderlands of Russia // 2019 International Conference on Politics, Economics and Management (ICPEM 2019). Lecture Notes in Economics, Management and Social Sciences (LNEMSS). – 2019. – Vol.5. – pp. 201-208
26. Горочная В.В., Дружинин А.Г. Индикация экономической безопасности приграничного региона в условиях геоэкономической турбулентности (на примере ростовской области) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2019. – № 1. – С. 96-106.
Регионы России. Социально-экономические показатели 2018. Официальный портал Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 ( дата обращения: 1.10.2019 ).