bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Влияние таксономии видов экономической деятельности на управление охраной труда


Графкина М.В., Свиридова Е.Ю., Главацкая И.
(подробнее об авторах)

Графкина Марина Владимировна – зав. кафедрой «Экологическая безопасность технических систем», доктор технических наук, профессор (Московский политехнический университет)

Свиридова Евгения Юрьевна – доцент кафедры «Экологическая безопасность технических систем», кандидат технических наук (Московский политехнический университет)

Главацкая Ирина – студент магистратуры по направлению подготовки «Техносферная безопасность» (Московский политехнический университет)

Опубликовано в журнале:
Экономика труда
– Том 7, Номер 1 (Январь 2020)

JEL classification: J81, J88, J89

Ключевые слова: нормативные правовые акты, производственный травматизм, статистические данные, управление охраной труда, экономическая деятельность


Цитировать статью:
Графкина М.В., Свиридова Е.Ю., Главацкая И. Влияние таксономии видов экономической деятельности на управление охраной труда // Экономика труда. — 2020. — Том 7. — № 1. — doi: 10.18334/et.7.1.41533


Другие статьи по этой тематике :
Щепакин М.Б., Михайлова В.М. (2020) Сфера услуг как экономическая категория и вид экономической деятельности
Дедов С.В., Харченко Е.В. (2017) Методология управления ресурсами инновационной деятельности социально-экономических систем
Агафонова В.В. (2003) Управление предпринимательской деятельностью в современных условиях экономического развития

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Аналитические и прогнозные исследования по различным проблемам экономической деятельности находятся под влиянием внесения изменений в общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД). В связи с этим актуальным является определение данной связи и прослеживание трансформации в системе управления охраной труда в части разработки нормативных правовых актов, содержащих государственные требования по охране труда, а также в изменении статистических данных о производственном травматизме по видам экономической деятельности для последующего анализа, прогнозирования и принятия управленческих решений. Эффективность системы управления охраной труда может быть снижена из-за неучтенных и недоработанных требований к безопасности труда или изменений в статистике производственного травматизма. Авторами проанализирована данная взаимосвязь на примере сферы транспорта. На основании официальных данных Роструда о производственном травматизме со смертельным исходом на транспорте выполнен прогноз с использованием принципов моделировании и прогнозирования на основе современного программного обеспечения. По результатам проведенных исследований авторами предложены рекомендации для повышения управляющих воздействий и эффективности мероприятий по предупреждению, профилактике и снижению производственного травматизма.







Источники:
ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред. от 17.07.2019). Консультатнт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163320.
Графкина М.В. Организация и результаты научных исследований по надзорной и инспекционной деятельности в сфере охраны труда // Техносферная безопасность как комплексная научная и образовательная проблема. СПб., 2018. – С. 81-85.
Графкина М.В., Сафрина Н.А. Анализ и профилактика производственных несчастных случаев, происшедших в результате дорожно-транспортных происшествий // Организация и безопасность дорожного движения: Материалы X международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения д. т. н., профессора Л. Г. Резника: в 2 томах. Тюмень, 2017. – С. 278-284.
Отчет о деятельности Федеральной службы по труду и занятости за 2018 год. Rostrud.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rostrud.ru/upload/Doc/report%202018.pdf.
Доклады об осуществлении и эффективности федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Rostrud.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rostrud.ru/press_center/doklady/doklady-ob-osushchestvlenii-i-effektivnosti-federalnogo-gosudarstvennogo-nadzora-za-soblyudeniem-tru.
6. Графкина М.В., Клиндух М.А., Свиридова Е.Ю. Моделирование существующей тенденции и прогнозирование изменений показателей производственного травматизма // Экономика труда. – 2018. – № 1. – С. 101-114. – doi: 10.18334/et.5.1.38756 .
7. Майструк А.В., Боркин В.С. Системный анализ и моделирование потенциально опасных технологических процессов // Безопасность в техносфере. – 2014. – № 3. – С. 3-8. – doi: 10.12737/4934 .
8. Графкина М.В., Свиридова Е.Ю., Королев В.И. Информационные технологии в анализе и прогнозировании производственного травматизма // Экономика труда. – 2019. – № 2. – С. 913-922. – doi: 10.18334/et.6.2.40793 .