bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Оценка влияния интеллектуального ресурса на экономический рост


Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И., Петренко Е.С.
(подробнее об авторах)

Головчанская Елена Эдуардовна – доцент кафедры аналитической экономики и эконометрики, к.э.н.,доц. (Белорусский государственный университет)

Стрельченя Евгений Игоревич – соискатель (Белорусский государственный университет)

Петренко Елена Степановна – доктор экономических наук, профессор кафедры Теории менеджмента и бизнес-технологий (Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова)

Опубликовано в журнале:
Креативная экономика
– Том 12, Номер 10 (Октябрь 2018)



Ключевые слова: инновационная активность населения, инновационный экономический рост, интеллектуальный ресурс


Цитировать статью:
Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И., Петренко Е.С. Оценка влияния интеллектуального ресурса на экономический рост // Креативная экономика. — 2018. — Том 12. — № 10. — с. 1599-1618. — doi: 10.18334/ce.12.10.39511


Другие статьи по этой тематике :
Горочная В.В., Михайлов А.С., Михайлова А.А. (2020) Инновационная безопасность региона в условиях геоэкономической турбулентности: динамический подход к оценке на примере Ростовской и Калининградской областей
Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И. (2015) Генезис основных подходов и методов оценки интеллектуальных ресурсов
Иванов Т.Н. (2015) Влияние структурных преобразований в рыболовстве на пространственное распределение экономических ресурсов в регионе

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье предложен подход к анализу влияние интеллектуального ресурса на экономический рост. Для уточнения значимости интеллектуальных характеристик населения при формировании экономического роста была предложена структура интеллектуального ресурса, включающая здоровье населения, качество образования, накопленный социальный капитал, систему культурных ценностей и склонность к инновациям. По данным, включающим 29 развитых и развивающихся стран в период 2007-2013 г.г., была построена регрессия на основе функции Кобба-Дугласа, в которую был включен интегральный индекс интеллектуального ресурса – среднее геометрические оценок его структурных элементов. Было установлено, что для выбранной группы стран культурные ценности и склонность населения к инновациям оказывают большее влияние на экономический рост, чем качество образования, социальный капитал и уровень здоровья населения.







Источники:
World population stabilization unlikely this century. Science. [Электронный ресурс]. URL: http://science.sciencemag.org/content/346/6206/234 ( дата обращения: 07.01.2016 ).
2. Мельников О.Н. Методологические подходы к управлению интеллектуально-креативным потенциалом личности как основным экономическим активом организации // Креативная экономика. – 2007. – № 6(6). – С. 20-29.
3. Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И. Подходы к оценке форм интеллектуальных ресурсов организации (предприятия) в современных инновационных условиях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 3. – С. 154-169.
4. Головчанская Е.Э. Интеллектуальный ресурс в системе общественного воспроизводства: сущность, роль, структура // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 5-2. – С. 400-404.
5. Durlauf S.N., Johnson P.A., Temple J.R.W. Growth econometrics // Wisconsin Madison - Social Systems. Working papers. – 2004. – № 18. – С. 138-151.
6. Hall R., Jones C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. – 1999. – № 1. – С. 83-116.
7. Sala-i-Martin X. I just ran four million regressions // NBER Working Papers. – 1997. – № 6252.
8. Barro R., Lee J.-W. Sources of economic growth // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. – 1994. – № 40. – С. 1-57.
9. Liñán F., Fernández-Serrano J. National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union // Small Business Economics. – 2014. – № 42. – С. 685-701. – doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
10. Whiteley P.F. Economic Growth and Social Capita // Political Studies. – 2000. – № 48(3). – С. 443-466. – doi: 10.1111/1467-9248.00269.
11. Mankiw G.N., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. – 1992. – № 107(2). – С. 407-437.
12. Zak P.J. Trust and Growth // Economic Journal. – 2001. – № 111. – С. 295-321.
13. Hall R., Jones C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. – 1999. – № 1. – С. 83-116.
Schwartz S.H. The 7 Schwartz cultural value orientation scores for 80 countries. Researchgate.net. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/304715744_The_7_Schwartz_cultural_value_orientation_scores_for_80_countries, 2008b ( дата обращения: 17.01.2018 ).
15. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Методика исследования отношения личности к инновациям // Альманах современной науки и образования. – 2009. – № 4-2. – С. 89-96.
Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Культура как фактор общественного прогресса. - М.:ЗАО «Юстицинформ», 2009. – 408 с.
17. Liñán F., Fernández-Serrano J. National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union // Small Business Economics. – 2014. – № 42. – С. 685-701. – doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
Юдашкина Г.В. Регулирование электроэнергетики России: роль регионов. - Москва: EERC, 2005. – 120 с.
Knobel A. Оценка функции спроса на импорт в России (Estimation of Import Demand Function in Russia). Ssrn.com. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2169887 ( дата обращения: 24.10.2016 ).