Мельник А.Н., Ермолаев К.А.Опубликовано в журнале:
Креативная экономика
– Том 11, Номер 12 (Декабрь 2017)

JEL classification: K32, O00, O13, P18

Ключевые слова: инновационное развитие экономики, методы управления, повышение энергоэффективности, принятие решений, энергоменеджмент


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Для исследования методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности разработана их классификация по иерархическому и функциональному признакам. В результате проведенного анализа выявлены ограничения, сдерживающие процессы создания, внедрения и коммерциализации энергоэффективных инноваций в отечественной экономике. Обоснована необходимость адаптации существующих управленческих подходов в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности к условиям инновационного развития экономики. Сформулированы направления проведения дальнейших исследований при интеграции процессов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности и процессов управления инновационной деятельностью в рамках единого контура управления на различных уровнях экономики. Полученные результаты могут быть положены в основу совершенствования методического обеспечения процессов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности в условиях инновационного развития отечественной экономики.

---

Источники:
1. Mike Schulze, Henrik Nehler, Mikael Ottosson, Patrik Thollander Energy management in industry – a systematic review of previous findings and an integrative conceptual framework // Journal of Cleaner Production. – 2016. – С. 3692-3708. – doi: 10.1016/j.jclepro.2015.06.060.
Melnik A.N., Ermolaev K.A. Investigation of a reciprocal influence of innovative development processes and energy efficiency enhancement in sectors of the Russian economy // International Multidisciplinary Conferences on Social Sciences and Arts SGEM. Bulgaria, 2016. – С. 915-955.
3. Ермолаев К.А. Влияние процессов инновационного развития на повышение энергоэффективности функционирования регионального промышленного комплекса // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 12(459). – С. 84-96.
4. Joost R. Duflou, John W. Sutherland, David Dornfeld, Christoph Herrmann, Jack Jeswiet, Sami Kara, Michael Hauschild, Karel Kellens Towards energy and resource efficient manufacturing: A processes and systems approach // CIRP Annals - Manufacturing Technology. – 2012. – № 2. – С. 587-609.
Vijayaraghavan A, Dornfeld D. Automated energy monitoring of machine tools. CIRP Ann – Manuf Technol 2010; 59:21–4
Yoon H-S,Lee J-Y, Kim M-S, Kim E-S, Ahn S-H. Empirical study of the power efficiency of various machining processes. Procedia CIRP 2014; 14:558–63
Zein A, Li W, Herrmann C, Kara S. Energy efficiency measures for the design and operation of machine tools: anaxiomatic approach. In: Hesselbach J, Herrmann C, editors. Glocalized solutions for sustainability in manufacturing. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011. p. 274–9
Исмагилов Р.Х. Эффективность ресурсосберегающих экологических программ. / Дисс. … канд. эк. наук: 08.00.05., 2004. – 157 с.
9. Каравайков В.М., Бойцов М.С., Бойко С.В. Информационная поддержка принятия решения при управлении энергоэффективностью предприятия // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2011. – № 1. – С. 227-230.
10. Juha Viholainen, Mika Luoranen, Sanni Väisänen, Antti Niskanen, Mika Horttanainen, Risto Soukka Regional level approach for increasing energy efficiency // Applied Energy. – 2016. – № 1. – С. 295-303. – doi: 10.1016/j.apenergy.2015.10.101.
11. Hyytinen K., Toivonen M. Future energy services: empowering local communities and citizens // Foresight. – 2015. – № 17(4). – С. 349-364. – doi: 10.1108/FS-08-2013-0035.
Liu J., Wang L., Qiu M., Zhu J. Promotion Potentiality and Optimal Strategies Analysis of Provincial Energy Efficiency in China. Sustainability 2016, 8, 741
13. María J. Ruiz-Fuensanta The region matters: A comparative analysis of regional energy efficiency in Spain // Energy. – 2016. – № 15. – С. 325-331. – doi: 10.1016/j.energy.2016.02.034.
14. Nagesha N., Balachandra P. Barriers to energy efficiency in small industry clusters: Multi-criteria-based prioritization using the analytic hierarchy process // Energy. – 2006. – № 12. – С. 1969-1983. – doi: 10.1016/j.energy.2005.07.002.
15. Laura Sokka, Suvi Pakarinen, Matti Melanen Industrial symbiosis contributing to more sustainable energy use – an example from the forest industry in Kymenlaakso // Journal of Cleaner Production. – 2011. – № 4. – С. 285-293. – doi: 10.1016/j.jclepro.2009.08.014.
Михайлов С.А. Методологические основы стратегического управления энергосбережением в региональных промышленных комплексах. / дис. … докт. эк. наук: 08.00.05., 2010. – 431 с.
17. Постникова Т.В., Постникова Е.С. Управление эффективностью цепи поставки предприятия с учетом факторов ресурсосбережения // Контроллинг. – 2014. – № 2(52). – С. 10-17.
18. Magnus Karlsson, Anna Wolf, Using an optimization model to evaluate the economic benefits of industrial symbiosis in the forest industry // Journal of Cleaner Production. – 2008. – № 14. – С. 1536-1544. – doi: 10.1016/j.jclepro.2007.08.017.
19. Patrik Thollander, Nawzad Mardan, Magnus Karlsson Optimization as investment decision support in a Swedish medium-sized iron foundry – A move beyond traditional energy auditing // Applied Energy. – 2009. – № 4. – С. 433-440. – doi: 10.1016/j.apenergy.2008.08.012.
20. Тяглов С.Г.,Воловик В.М. Управление инновационным развитием корпоративных структур в рамках программ ресурсосбережения и повышения энергоэффективности // Теrrа economicus. – 2011. – № 2-3. – С. 45-48.
21. Tobias Fleiter, Simon Hirzel, Ernst Worrell The characteristics of energy-efficiency measures – a neglected dimension // Energy Policy. – 2012. – С. 502-513. – doi: 10.1016/j.enpol.2012.08.054.
22. Nils Weinert, Stylianos Chiotellis, Günther Seliger // CIRP Annals - Manufacturing Technology. – 2011. – № 1. – С. 41-44. – url: http://dx.doi.org/10.1016/j.cirp.2011.03.015.
23. Малинина С.Е. Проблемы оценки экономической эффективности инновационных проектов // Креативная экономика. – 2014. – № 4(88). – С. 16-27.