bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Использование прямых и обратных связей в системе человек-машина при устранении рисков функциональной надежности специалиста


Чжун О.С., Семикин Г.И., Федотчев А.И.
(подробнее об авторах)

Чжун О Сан – аспирант кафедры «Здоровьесберегающие технологии и адаптивная физическая культура» (МГТУ им. Н.Э. Баумана)

Семикин Геннадий Иванович – д.мед.н., профессор (Ассоциация спортивных и практикующих психологов)

Федотчев Александр Иванович – доктор биологических наук, главный научный сотрудник (Институт биофизики клетки РАН, г. Пущино )

Опубликовано в журнале:
Живая психология
– Том 2, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2015)



Ключевые слова: надежность человека-оператора, обезболивающая электростимуляция, обратная связь по дыханию, прямые и обратные взаимодействия, система человек-машина, устранение рисков


Цитировать статью:
Чжун О.С., Семикин Г.И., Федотчев А.И. Использование прямых и обратных связей в системе человек-машина при устранении рисков функциональной надежности специалиста // Живая психология. — 2015. — Том 2. — № 4. — с. 291-300. — doi: 10.18334/lp.2.4.35130


Другие статьи по этой тематике :
Ганина Г.Э. (2004) Повышение надежности элементов производственной системы при наличии риска
Зике Р.В. (2014) Управление рисками в системе внутреннего контроля кредитной организации
Анголенко Н.И., Селюков В.К. (2003) Модель системы управления рисками

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Одним из негативных аспектов взаимодействий в системе человек-машина является формирование профессиональных болевых синдромов, снижающих надежность человека-оператора и требующих своевременного лечения. В работе анализируется возможность использования позитивного аспекта взаимодействия человек-машина. В частности, предложен подход к обезболивающей электронейростимуляции, в котором взаимодействие между пациентом и лечебным прибором осуществляется через сигналы обратной связи от ритма дыхания пациента, которые обеспечивают автоматическое управление параметрами стимулирующего тока. Представлены положительные результаты экспериментального тестирования разработанной технологии в условиях, близких к клиническим.







Источники:
1. Большой психологический словарь / Под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. – М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2004. - 666 с.
2. Душков Б.А., Королев А.В., Смирнов Б.А. Энциклопедический словарь: Психология труда, управления, инженерная психология и эргономика, 3-е изд. – М. : Академический проект, 2005. - 848 с.
3. Забаровский В.К., Анацкая Л.Н. Мануальная терапия дискогенных шейных болевых синдромов // Медицинские новости. – 2009. – № 1. – С. 31 34.
4. Casale R., Damiani C., Maestri R., Wells C.D. Pain and electrophysiological parameters are improved by combined 830 1064 high-intensity LASER in symptomatic carpal tunnel syndrome versus Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation. A randomized controlled study //
Eur. J. Phys. Rehabil. Med. – 2013. V. 49, No 2. – P. 205 211.
5. Wright A. Exploring the evidence for using TENS to relieve pain // Nurs. Times // 2012. V. 108. No 11. P. 20 23.
6. Stanton-Hicks M., Panourias I.G., Sakas D.E., Slavin K.V. The future of peripheral nerve stimulation // Prog. Neurol. Surg. 2011. V. 24. No 3. P. 210 217.
7. Маслов Л.Н., Лишманов Ю.Б., Терашвили М., Малкова Н.В. Роль эндорфинов в регуляции болевой чувствительности // Патол. физиол. экспер. терапия. 2005. № 1. С. 27 29.
8. Nizard J., Lefaucheur J.P., Helbert M., de Chauvigny E., Nguyen J.P. Non-invasive stimulation therapies for the treatment of refractory pain // Discov. Med. – 2012. – V. 14, No 74. – P. 21 31.
9. DeSantana J.M., Walsh D.M., Vance C., Rakel B.A., Sluka K.A. Effectiveness of TENS for treatment of hyperalgesia and pain // Curr. Rheumatol. Rep. 2008. V. 10. No 6. P. 492 499.
10. Федотчев А.И., Бондарь А.Т., Матрусов С.Г., Семёнов В.С., Соин А.Г. Использование сигналов обратной связи от эндогенных ритмов пациента для нелекарственной коррекции функциональных расстройств // Успехи физиологических наук. 2006. Т. 37. № 4. С. 82 92.
11. Brugnoli M.P., Brugnoli A., Norsa A. Nonpharmacological and noninvasive management in pain: physical and psychological modalities. Italian Association for the study of pain therapy: La Grafica Editrice, 2005. 115 p.
12. Доскин В.А., Лаврентьева Н.А., Мирошников М.Н., Шарай В.В. Тест дифференцированной самооценки функционального состояния // Вопросы психологии. 1973. № 6. С. 141 145.
13. Федотчев А.И., Бондарь А.Т., Семёнов В.С. Нелекарственная коррекция функциональных расстройств у человека. Принцип двойной обратной связи от ЭЭГ осцилляторов пациента. Saarbrucken: LAP Lamberts Academic Publishing, 2010. 79 с.
14. Глазачев О.С., Классина С.Я. Корреляты восприятия человеком локальных ритмических тепловых воздействий различной интенсивности // Физиология человека. 2004. Т. 30. № 6. С. 36 43.
15. Apkarian A.V., Bushnell M.C., Treede R.D., Zubieta J.K. Human brain mechanisms of pain perception and regulation in health and disease // Eur. J. Pain. 2005. V. 9, No. 4. P. 463 484.
16. Claydon L.S., Chesterton L.S., Barlas P., Sim J. Dose-specific effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on experimental pain: a systematic review // Clin. J. Pain. 2011. V. 27. No 7. P. 635 647.
17. Гора Е.П. Проблема измененных состояний сознания // Успехи физиол. наук. 2005. Т. 36. № 1. С. 97 109.