Андриевский И.А.Опубликовано в журнале:
Экономические отношения
– № 1 (3), Июнь 2012



Ключевые слова: военно-экономической потенциал, воздушно-космическая операция, высокоточное оружие, космическая инфраструктура, объекты стратегического потенциала


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье отмечается наличие военных угроз в современном мире. Военно-политическое руководство некоторых стран склонно решать различные проблемы военным путем. На примере войн, которые вели США, страны НАТО против Ирака, Югославии, стало ясно, что нам продемонстрировали облик войны нового поколения, когда политические цели могут быть достигнуты только ударами высокоточного оружия по военным, экономическим объектам и объектам инфраструктуры. Страны, не располагающие соответствующей космической группировкой и высокоточным оружием, не могут рассчитывать на благоприятный исход в войне со странами, которые этим располагают. Предлагается рассмотреть возможность использования научно-обоснованной комплексной количественной оценки важности стационарных военных объектов стратегического потенциала страны-агрессора для эффективного использования имеющихся оперативно-стратегических средств поражения и разведки.

---

Источники:
1. Зарубежное военное обозрение, 2005 г. № 9,12; 2006 г. № 1, 3, 6, 7, 8,10; 2007 г. №1, 2, 3, 4, 6.
2. Гордиевский А. Вооруженные силы РФ // Ориентир. ‒ №2. – 2004.
3. Энциклопедия современного оружия и военной техники. Том 1 «Политика». С-Петербург, 1997.
4. Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. – 10.02.2010.
5. Тараканов К.В. Математика и вооруженная борьба. М.: Воениздат,1977.
6. Баскаков В.Н. К вопросу об общей теории вооруженной борьбы // Военная мысль. ‒ №7. ‒ 1985.
7. Мальцев Л. Сущность войны и вооруженной борьбы: взгляд в будущее. МО Республики Бела-русь, Официальный сайт, 09.04.2007.
8. Макаров Н.Е. Характер вооруженной борьбы будущего, актуальные проблемы строительства и боевого применения Вооруженных Сил РФ в современных условиях // Вестник АВН. ‒ № 2. ‒ 2010.
9. Макаров Н.Е. Важнейшая задача военной науки — разработка концепции нетрадиционных войн и вооруженных конфликтов // Вестник АВН. ‒ № 2(35). ‒ 2010.
10. Муравьев В.К., Андриевский И.А. Некоторые подходы к решению проблемных вопросов, свя-занных с оценкой важности стационарных военных объектов, расположенных на территории зарубежных стран // Вестник АВН. ‒ № 2(35). ‒ 2011.
11. Скоков С.И., Выговский И.И. Проблемы и направления совершенствования автоматизированно-го управления подготовкой и ведением военных действий // Военная мысль. ‒ № 9. ‒ 2011.
12. Копытко В.К., Шептура В.Н. Проблемы построения единого информационного пространства Вооруженных Сил РФ и возможные пути их решения // Военная мысль. ‒ № 10. ‒ 2011.
13. Ляпин В.Р., Зимин В.Н., Барвиненко В.В. О построении комплексов средств автоматизации в АСУ войсками (силами) для ведения сетецентрических действий // Военная мысль. ‒ № 11. ‒ 2011.
14. Дульнев П.А., Ковалев В.Г., Ильин Л.Н. Ассиметричное противодействие в сетецентрической войне // Военная мысль. ‒ № 10. ‒ 2011.
15. Бобриков А.А. Методика обоснования решений по огневому поражению противника // Военная мысль. ‒ № 11. ‒ 2011.
16. Протасов А.А., Соболевский В.А., Сухорутченко В.В., БорисенкоА.С. Методическое обеспечение выработки замысла применения ВТО большой дальности в операциях (боевых действиях), // Военная мысль. ‒ №10. ‒ 2011.
17. Останков В.Н Военная безопасность России в начале XXI столетия. М.: Вече, 2007.
18. Андриевский А.И., Андриевский И.А., Сидоров О.М. Исследование важности стационарных во-енных объектов, расположенных на территории зарубежных стран. М.: ВАГШ ВС РФ, 2008.