системный анализ

1. Грошев А.Р., Пелихов Н.В.
Функциональное пространство кластерных инициатив // Вопросы инновационной экономики. (№ 2 / 2019).  
Развитие процессов глобализации, смещение внимания к конкуренции на мировом рынке привело к развитию кластеров. Преимущества кластеров определяются их новыми свойствами и характеристиками, не присущими каждому отдельному входящему в их сосав элементу. Кластеры позволяют обеспечить новый уровень не только масштабов производства и рыночной активности, но и масштабности и скорости инновационных изменений. В статье рассматриваются закономерности, проявляющиеся при формировании и функционировании кластеров, выделены обобщенные группы видов внутренних и внешних кластерных взаимосвязей

Грошев А.Р., Пелихов Н.В. Функциональное пространство кластерных инициатив // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 411-418. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40784.

---

2. Соколов А.А.
Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления // Вопросы инновационной экономики. (№ 2 / 2018).  
В статье предложен новый подход на основе теории адаптивного управления регионом для повышения эффективности управления структурными преобразованиями в социально-экономической системе (СЭС) в условиях проводимой государством политики деофшоризации, который заключается в логико-лингвистическом моделировании проблемных ситуаций на основе семантической модели, когнитивному подходу к распознаванию рисков и угроз, применению суперкомпьютерных технологий обработки данных. Актуальность исследования обусловлена проводимыми правительством структурными преобразованиями в экономике России для реализации целей цифровизации экономики, оценки социально-экономических последствий оттока капитала. Результатами исследования являются семантическая модель СЭС как проблемной области с учетом современных условий хозяйствования, фрагменты дискретно-ситуационной сети, классификация проблемных ситуаций по трем классам, матричное представление рисков и угроз, что определяет механизм принятия решений по возникающим проблемам, помогает смоделировать сценарии «централизованных и децентрализованных» решений в рамках стратегического планирования деятельности СЭС.

Соколов А.А. Анализ проблемных ситуаций, рисков и угроз в управлении структурными преобразованиями на основе теории адаптивного управления // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 297-310. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39040.

---

3. Шиков А.С.
Использование системного анализа в процессе создания системы бюджетирования // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2015).  

Внедрение системы бюджетирования на предприятии – сложный и длительный процесс, а результаты его часто оказываются далеки от ожидаемых. Значимая часть причин того — ошибки и недоработки на стадии планирования и разработки данной системы. Настоящая статья раскрывает методику использования системного анализа при разработке системы бюджетирования, позволяющую существенно снизить количество ошибок и возможных недоработок, а, значит, получить в дальнейшем максимально точную и работоспособную систему.

Шиков А.С. Использование системного анализа в процессе создания системы бюджетирования // Экономика, предпринимательство и право. – 2015. – Том 5. – № 4. – с. 173-180. – doi: 10.18334/epp.5.4.2219.

---

4. Касьяненко Т.Г., Тарасова Ж.Н.
Сетевые и кластерные формы объединения организаций в бизнесе: сходство и различия // Российское предпринимательство. (№ 18 / 2015).  

В статье предложено системное рассмотрение таких категорий, как «сеть» и «кластер», через исследование их характеристик и дан их сравнительный анализ. Показано, что при том, что кластер представляет собой сетевую форму организации современных бизнесов (один из видов межорганизационных сетей), он имеет ряд признаков, позволяющих его четко дифференцировать от категории «сеть».

Касьяненко Т.Г., Тарасова Ж.Н. Сетевые и кластерные формы объединения организаций в бизнесе: сходство и различия // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 18. – с. 2927-2934. – doi: 10.18334/rp.16.18.1940.

---

---

5. Алпацкая И.Е.
Совершенствование организационно-экономического механизма строительства и реализации доходных домов в московском регионе на основе государственно-частного партнерства как фактор увеличения обеспеченности населения доступным жильем // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
В работе методом структуризации выявлены значимости блоков и показателей ресурсного потенциала торговой организации, позволившие определить его структуру как сбалансированное состояние ресурсного потенциала согласно вектору развития.

Алпацкая И.Е. Совершенствование организационно-экономического механизма строительства и реализации доходных домов в московском регионе на основе государственно-частного партнерства как фактор увеличения обеспеченности населения доступным жильем // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 21-26. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7111.

---

6. Коношенко Л.А.
Оценка сбалансированности ресурсного потенциала торговой организации // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
В работе методом структуризации выявлены значимости блоков и показателей ресурсного потенциала торговой организации, позволившие определить его структуру как сбалансированное состояние ресурсного потенциала согласно вектору развития.

Коношенко Л.А. Оценка сбалансированности ресурсного потенциала торговой организации // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 134-140. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7136.

---

7. Мингалева Ж.А., Платынюк И.И.
Оценка уровня инновационного развития предприятия // Креативная экономика. (№ 4 / 2011).  
На основе анализа существующих подходов предложена авторская методика оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. Методика учитывает принципы системности и комплексности. В ходе проведения анализа и оценки инновационного потенциала, прежде всего, обращается внимание на рациональность и обоснованность распределения ресурсов между его основными составляющими.

Мингалева Ж.А., Платынюк И.И. Оценка уровня инновационного развития предприятия // Креативная экономика. – 2011. – Том 5. – № 4. – с. 52-58. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4404.

---

8. Чепелева К.В.
Системный анализ инфраструктуры продовольственного рынка региона // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2011).  
В статье предложена методика системного анализа инфраструктуры продовольственного рынка, которая предполагает обобщение и сопоставление данных о состоянии ее отдельных элементов и функциональных подсистем, что позволяет определить динамику развития инфраструктуры продовольственного рынка как единого целого. Методика апробирована на статистической исходной информации по Красноярскому краю и может быть использована для мониторинга развития инфраструктуры продовольственного рынка других регионов.

Чепелева К.В. Системный анализ инфраструктуры продовольственного рынка региона // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 2. – с. 161-166. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6607.

---

9. Хоменко Е.Б.
Структурно-функциональный подход к исследованию состава экономической инфра-структуры региона // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2010).  
В статье рассмотрены методологические основы исследования сущности и содержания экономической инфраструктуры региона. Предложена структурно-функциональная схема ее изучения и определен контурный механизм функционирования.

Хоменко Е.Б. Структурно-функциональный подход к исследованию состава экономической инфра-структуры региона // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 11. – с. 113-116. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6296.

---

10. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М.
Теоретические и методические основы моделирования экономического потенциала // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2005).  
В настоящее время метод моделирования является неотъемлемой частью исследования социально-экономических явлений и подчас единственным инструментом количественного их отображения в связи с ограниченностью или невозможностью натурных экспериментов. Метод моделирования социально-экономических систем базируется на методологии теории систем и системного анализа. Развитие этого метода нашло достаточно полное отображение в работах В. Афанасьева, Д. Гвишиани, В. Цыгичко и ряда других авторов.

Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. Теоретические и методические основы моделирования экономического потенциала // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 6. – с. 54-57. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1409.

---

11. Деменюк В.Н.
Формирование стратегического преимущества корпораций // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2004).  
Любая фирма или корпорация стремится к успеху на рынке. Представление об успехе у всех фирм разное. Часто успех понимается как достижение конкурентного преимущества. Однако в стратегическом управлении в современных условиях этого недостаточно, необходимо достижение не просто конкурентного, а стратегического преимущества.

Деменюк В.Н. Формирование стратегического преимущества корпораций // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 11. – с. 19-24. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1113.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «системный анализ»?