налоговая нагрузка

1. Снегирева Т.К.
Особенности налогообложения предприятий легкой промышленности Владимирской области и механизмы его развития на основе спецрежимов // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2018).  
В статье приведены особенности налогообложения предприятий легкой промышленности во Владимирской области, выделены предпочтительные системы налогообложения, обоснована необходимость расширения возможностей использования специальных налоговых режимов, упрощенной и патентной системы. Автором предложены механизмы их развития на основе создания модели комплексного налогообложения предприятий.

Снегирева Т.К. Особенности налогообложения предприятий легкой промышленности Владимирской области и механизмы его развития на основе спецрежимов // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 7. – с. 2091-2100. – doi: 10.18334/rp.19.7.39242.

---

2. Кошокова Н.Ж.
Развитие налоговой системы Кыргызстана в период становления и развития рыночной экономики // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2017).  
В данной статье раскрывается процесс реформирования налоговой системы и ее адаптация к рыночным условиям хозяйствования. Обоснована необходимость этого процесса, вскрыты основные причины проведения радикальных изменений для становления современной налоговой системы. Рассмотрен процесс поэтапного реформирования налоговой системы, вскрыты положительные и ошибочные мероприятия в этом процессе, преодоление которых привело к созданию прочной основы для дальнейшего совершенствования налоговой системы, расширению налогооблагаемой базы в стране.

Кошокова Н.Ж. Развитие налоговой системы Кыргызстана в период становления и развития рыночной экономики // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 24. – с. 4341-4350. – doi: 10.18334/rp.18.24.38547.

---

3. Короткова С.В.
Оптимизация налоговых платежей сельскохозяйственных товаропроизводителей на примере ОАО АФПЗ «Победа» // Продовольственная политика и безопасность. (№ 2 / 2016).  
Статья посвящена проблеме оптимизации налоговых платежей сельскохозяйственных предприятий. Рассмотрены возможные варианты применения систем налогообложения. Показаны преимущества применения единого сельскохозяйственного налога перед основной системой налогообложения для таких предприятий.

Короткова С.В. Оптимизация налоговых платежей сельскохозяйственных товаропроизводителей на примере ОАО АФПЗ «Победа» // Продовольственная политика и безопасность. – 2016. – Том 3. – № 2. – с. 115-122. – doi: 10.18334/ppib.3.2.35795.

---

4. Тихонова А.В.
«Мировое» налогообложение: статистические аспекты (на примере сельского хозяйства) // Продовольственная политика и безопасность. (№ 1 / 2016).  
В статье рассмотрены проблемы международной статистики налогообложения сельского хозяйства. Автором проведена сравнительная характеристика «налогового поля» сельскохозяйственных товаропроизводителей отдельных стран. Рассмотрен опыт сбора и обработки информации в сфере налогообложения Евростатом и Росстатом. Проведен анализ налоговой нагрузки на экономику, а также налоговой нагрузки на сельскохозяйственные организации в странах ЕС. Выявлена необходимость дифференциации налоговой нагрузки в сельском хозяйстве по видам сельскохозяйственного производства. В результате исследования автором разработан методический подход к оценке налогообложения сельского хозяйства на международном уровне.
Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ (грант № 15-22-01004 а(м)).

Тихонова А.В. «Мировое» налогообложение: статистические аспекты (на примере сельского хозяйства) // Продовольственная политика и безопасность. – 2016. – Том 3. – № 1. – с. 19–40. – doi: 10.18334/ppib.3.1.35180.

---

---

5. Засько В.Н., Сулейманов Д.Н.
Разумные налоги – главное условие возрождения реального сектора экономики России // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2014).  
Статья посвящена проблеме формирования стабильной и эффективной налоговой политики в России в условиях экономических санкций. Констатируется, что простое совершенствование существующей налоговой системы и, тем более, без переориентации всех действий налогово-финансовых органов на стимулирование развития реального сектора экономики, не только не позволит выработать конкурентоспособный сектор экономики, но и не приблизит страну к стандартам развитых стран.

Засько В.Н., Сулейманов Д.Н. Разумные налоги – главное условие возрождения реального сектора экономики России // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 24. – с. 115-119. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8766.

---

6. Баклыкова Е.А.
Механизмы налогового регулирования инновационного развития предприятий в условиях членства России в ВТО // Российское предпринимательство. (№ 20 / 2014).  
В статье рассматриваются особенности косвенного регулирования инновационной активности российских предприятий в условиях членства России в ВТО.

Баклыкова Е.А. Механизмы налогового регулирования инновационного развития предприятий в условиях членства России в ВТО // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 20. – с. 158-164. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8675.

---

7. Гольдман И.Ю.
Налогообложение малого и среднего бизнеса: от «налогового бремени» к «инструменту государственной поддержки» // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2014).  
В статье рассматриваются ключевые нововведения в налоговое законодательство, касающиеся деятельности малого и среднего бизнеса, анализируется удельный вес платежей по специальным налоговым режимам в общей структуре платежей в бюджетную систему и динамика количества налогоплательщиков по югу Тюменской области, несколькими способами оценивается налоговая нагрузка, обосновывается необходимость корректировки специальных налоговых режимов.

Гольдман И.Ю. Налогообложение малого и среднего бизнеса: от «налогового бремени» к «инструменту государственной поддержки» // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 19. – с. 113-120. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8652.

---

8. Султангаджиев Ш.М.
Методические подходы к оптимизации налоговой нагрузки в целях стимулирования предпринимательской активности // Российское предпринимательство. (№ 18 / 2012).  
В статье предлагается оптимизацию налоговой нагрузки осуществлять путем налогового льготирования отстающих отраслей экономики. Высказывается мнение, что следует повышать налоговую нагрузку для видов предпринимательской деятельности со стабильной финансовой устойчивостью и понижать для видов деятельности с кризисной финансовой устойчивостью.

Султангаджиев Ш.М. Методические подходы к оптимизации налоговой нагрузки в целях стимулирования предпринимательской активности // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 18. – с. 159-164. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7890.

---

9. Султангаджиев Ш.М.
Взаимосвязь налогового потенциала и налоговой нагрузки в механизме реализации налоговой политики // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2012).  
В статье исследована взаимосвязь налогового потенциала и налоговой нагрузки в механизме реализации налоговой политики. Представлен анализ налоговых поступлений в бюджет Российской Федерации в процентах от ВВП. Рассмотрены наиболее значимые факторы, воздействующие на уровень налоговой нагрузки и, следовательно, на рост налогового потенциала. Определены основные направления повышения эффективности процесса взаимосвязи налоговой нагрузки и налогового потенциала отраслей экономики.

Султангаджиев Ш.М. Взаимосвязь налогового потенциала и налоговой нагрузки в механизме реализации налоговой политики // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 10. – с. 164-170. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7521.

---

10. Мозговой А.О.
Обоснование целесообразности налогового стимулирования деятельности малых и средних инновационных компаний // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2011).  
В статье рассматривается роль малого и среднего инновационного бизнеса в модернизации российской экономики. Автором проанализированы принятые и разрабатываемые изменения в налоговом законодательстве в целях стимулирования инновационных компаний. Сделан вывод о необходимости снижения налоговой нагрузки для субъектов малого и среднего инновационного предпринимательства.

Мозговой А.О. Обоснование целесообразности налогового стимулирования деятельности малых и средних инновационных компаний // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 3. – с. 25-32. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6625.

---

11. Лисовская И.А.
Оценка налоговой нагрузки на организацию: финансовый аспект // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2009).  
Одним из показателей эффективности управления финансами организации является уровень налоговой нагрузки. Основная цель оценки налоговой нагрузки – установить степень влияния уплачиваемых налогов на финансовые результаты деятельности предприятия и определить эффективные пути ее снижения в рамках возможностей, предоставленных законодательством.

Лисовская И.А. Оценка налоговой нагрузки на организацию: финансовый аспект // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 2. – с. 164-168. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3439.

---

12. Гашенко И.В.
Методологические проблемы формирования налоговой нагрузки плательщиков // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2009).  
Методология налогообложения на сегодняшний день в нашей стране – недостаточно исследованная область, и представляется целесообразным еще раз проанализировать показатели налоговой нагрузки в их современном понимании.

Гашенко И.В. Методологические проблемы формирования налоговой нагрузки плательщиков // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 1. – с. 150-154. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3451.

---

13. Белорыбкина И.С.
Измерение налоговой нагрузки хозяйствующими субъектами // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2008).  
Для принятия оптимальных управленческих решений на разных уровнях руководства организаций менеджерам необходимо иметь представление о реальном налоговом бремени. На основе этого можно принимать меры налогового планирования.

Белорыбкина И.С. Измерение налоговой нагрузки хозяйствующими субъектами // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 11. – с. 72-76. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2861.

---

14. Бобоев М.Р., Кашин В.А.
Налоговая политика современной России // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2002).  
Как показывает мировой опыт, достижение определенного уровня экономического развития и стабильности позволяет государству усиливать централизацию финансовых средств для решения социальных и других проблем общегосударственного значения. В зависимости от степени социальной ориентированности общества налоговая нагрузка на экономику развитых стран колеблется от 30% (США) до 60% (Швеция). Что касается стран с переходной экономикой, то уровень налоговой нагрузки, характерный для них в период рыночных реформ, достигает, как правило, 26528 процентов.

Бобоев М.Р., Кашин В.А. Налоговая политика современной России // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 8. – с. 89-94. – url: https://creativeconomy.ru/lib/701.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «налоговая нагрузка»?