Current Trends and Patterns in Effective Use of Resource Potential

Известно, что практически во всех странах, активно разрабатывающих нефтяные месторождения, наблюдается так называемая «голландская болезнь», последствия которой связаны с «переманиванием» основных факторов производства из обрабатывающих в добывающие отрасли экономики, и соответствующей деиндустриализацией экономики. Для установления тенденций в данной сфере экономики республики необходимо сопоставить показатели развития добывающего и обрабатывающего секторов. Добывающая и обрабатывающая отрасли Татарстана Сравнительный анализ структуры объема отгруженных товаров собственного производства по обрабатывающим и добывающим отраслям Российской Федерации и ее регионам говорит о том, что среди регионов Приволжского федерального округа РФ Татарстан занимает третье место по удельному весу добывающего сектора промышленности, который в 2009 году составил 32,5% от объема отгруженных товаров собственного производства (после Оренбургской области – 51,7 и Удмуртской Республики – 37,0%). При этом удельный вес обрабатывающих отраслей промышленности в республике составляет 58,2%, что превышает показатели Оренбургской области и Удмуртской Республики. Это является свидетельством более сбалансированной отраслевой структуры экономики. В тоже время показатель удельного веса обрабатывающих отраслей промышленности ниже среднероссийского, который составил 63,4%, удельный вес добывающего сектора промышленности Российской Феде рации составил 23%, что на 8,5% меньше, чем в Республике Татарстан. В то же время элементы «голландской болезни» в экономике республики присутствуют, о чем свидетельствуют статистические данные о показателях развития обрабатывающих и добывающих отраслей экономики в 2006–2009 гг. Анализ имеющихся данных позволяет сформулировать ряд выводов: – в добывающих отраслях республики выше результаты экономической деятельности: индекс промышленного производства в 2009 г. в добывающем секторе экономики составил 100,6% к предыдущему году, а в обрабатывающем секторе – 86,7%; – среднемесячная заработная плата работников в добывающем секторе экономики республики в 2009 г. составлял 27 646,1 руб., а в обрабатывающем секторе – почти в два раза меньше (14 854,5 руб.). При этом количество организаций и территориально-обособленных подразделений в обрабатывающем секторе промышленности Татарстана значительно больше, чем в добывающем секторе (соответственно в 2009 г. 7035 и 421 единиц). Сальдированный финансовый результат в добывающем секторе экономики в 2009 г. составлял 81 791,9 млн руб., в обрабатывающем секторе убытки составили – 5143,3 млн руб. Показатель рентабельности продукции также выше в добывающем секторе промышленности республики: по данным за 2009 г. он составил 44,8%, тогда как в обрабатывающих отраслях всего 4,2%. Эти результаты получены при большей стоимости основных фондов в обрабатывающем секторе промышленности: в 2009 г. она составила 274 251,6 млн руб., в то время как в добывающем секторе экономики республики стоимость основных фондов – 211 126,8 млн руб. Это говорит о большей фондоемкости производства в обрабатывающем секторе республиканской экономики, что является свидетельством неэффективного использования основного капитала отрасли. Добывающая отрасль России как объект иностранных инвестиций Бурный мировой экономический рост начала 2000-х гг. обусловил быстрое увеличение спроса на энергоносители. Рост спроса и последовавший ценовой бум на рынке энергоносителей существенно увеличили доходы стран, специализирующихся на экспорте энергоресурсов, и укрепили их экономические и политические позиции. В числе этих стран ведущее место заняла Россия. Страна обеспечила почти половину мирового прироста добычи нефти в первой половине 2000-х гг., став, таким образом, одним из столпов ресурсной базы глобального экономического роста этого периода. Топливно-энергетический сектор является ключевым источником бюджетных поступлений: в федеральном бюджете за 2008 г. нефтегазовые доходы составили 43%, как и в бюджете на 2009 г. В связи с кризисными явлениями на рынках энергоносителей в редакции бюджета, принятой в апреле 2009 г., доля этих доходов снизилась до 30,6%. При этом к нефтегазовым доходам относятся налог на добычу полезных ископаемых, а также экспортные пошлины на нефть, нефтепродукты и природный газ. Фактические поступления из нефтегазового сектора с учетом налога на прибыль нефтяных компаний, НДС, акцизов и остальных отчислений существенно выше. Добывающая отрасль России стала важнейшим объектом иностранных инвестиций, в середине 2000-х гг. ежегодно привлекая 15–20% от суммарного объема зарубежных капиталовложений в российскую экономику. В деятельности российской нефтегазовой промышленности стали принимать активное участие в той или иной форме ведущие мировые компании этого сектора: BP, Shell, ConocoPhillips и другие. Если принимать во внимание относительные размеры сектора в экономике, то именно добыча полезных ископаемых (преимущественно топливно-энергетических) лидирует по уровню прямых иностранных инвестиций. Соперничать с ней способен сектор электроэнергии, газа и воды, в котором всплеск прямых иностранных инвестиций в последние годы носит временный характер в связи с активной политикой реструктуризации электроэнергетической монополии. Изменение добычи и производства энергоносителей, согласно действующей в настоящее время Энерге тической стратегии России на период до периода 2020 г. предполагается по видам энергоносителей: объемы добычи и производства основных первичных энергоносителей необходимо увеличить в 2020 году, по сравнению с 2000 годом, по нефти с 323 до 360 млн т (на 11,5%), по газу – с 584 до 700 млрд м (на 20%), по углю – с 258 до 430 млн т (в 1,7 раза), по электроэнергии АЭС – со 131 до 340 млрд кВт. ч. (в 2,6 раза) и по гидроэнергии – со 160 до 200 млрд кВт. ч. (на 25%). Перспективы атомной энергетики Это, как предполагалось, приведет к соответствующим трансформациям в структуре топливно-энергетического баланса со снижением доли газа в объеме производства первичных топливно-энергетических ресурсов с 48% до 42% и ростом доли угля с 12% до 16%, а доли энергии АЭС с 2,8% до 5,8%. Соответственно должна трансформироваться и структура внутреннего потребления топливноэнергетических ресурсов, что диктует определенные условия формирования структуры использования топлива, особенно для электроэнергетики [2]. В ближайшие пять лет, как указано в отраслевом обзоре «Атомная энергетика РФ», выработка атомных электростанций вырастет на 25–30% относительно уровня 2010 года [1]. Несмотря на трагические события на АЭС Фукусима-1, роль атомной энергетики в России в ближайшие годы будет только увеличиваться. За последние 10 лет выработка электроэнергии на российских АЭС выросла более чем на 24% (по итогам 2010 года рост составил 4,16%) и достигла 170,1 млрд. кВт ч. Долгие годы недофинансирования электроэнергетической отрасли, высокий износ оборудования, рост цен на газ и уголь, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, неопределенность в дальнейшей ситуации с тарифами – все это приводит к тому, что наращивание объемов генерации в тепло- и гидроэнергетике в ближайшие годы в лучшем случае сможет компенсировать неминуемое выбытие морально и физически устаревшего оборудования. В атомной энергетике России – отрасли, созданной в 70–80-е годы прошлого века, влияние этих негативных факторов, по мнению специалистов, будет в наименьшей степени ощущаться. АЭС России построены с периодом отработки назначенного ресурса реакторов в 30 лет, за счет ремонтно-восстановительных работ этот срок продлен на 15 лет. Первые выбытия агрегатов атомных электростанций, построенных еще в Советском Союзе, ожидается в 2018–2020 годах. Благодаря этому строительство новых и достройка незавершенных АЭС позволят существенно нарастить объемы этого вида генерации в ближайшие годы. Предполагается доведение к концу 2015 года общей мощности атомных электростанций до 33 ГВт и годовой выработки электроэнергии – до 234,4 млрд кВт ч., что соответствует почти 40%-му росту от уровня 2010 года. Заключение В современных условиях модернизации российской экономики возрастает роль инновационных факторов в добывающем секторе экономики. Для этого необходимо внедрять передовые технологические процессы добычи энергоносителей, активнее осуществлять замену устаревшего оборудования, совершенствовать систему повышения квалификации персонала как на производстве, так в системе управления.