Комплексная оценка финансовой устойчивости банка на основе публикуемой отчетности

Translation will be available soon.
Статья в журнале
Об авторах:


Аннотация:
Статья посвящена комплексной оценке финансовой устойчивости российских банков на основе финансовой отчетности, размещаемой в свободном доступе. Проведен анализ финансовой устойчивости коммерческого банка на основе системы финансовых показателей, рассчитанных с использованием данных публикуемой отчетности.

Ключевые слова:

финансовая устойчивость, система финансовых показателей, публикуемая отчетность коммерческих банков
Цитировать публикацию:
Комплексная оценка финансовой устойчивости банка на основе публикуемой отчетности – С. 119-134.

Kompleksnaya otsenka finansovoy ustoychivosti banka na osnove publikuemoy otchetnosti. , 119-134. (in Russian)

Приглашаем к сотрудничеству авторов научных статей

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации - от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241




Современная экономическая ситуация обусловила необходимость серьезного изучения финансового состояния контрагента, в том числе кредитных организаций. Положительные результаты, полученные в результате подобного анализа, могут в определенной степени служить гарантией выполнения контрагентом своих обязательств в срок и в полном объеме. Банки в силу своего особого положения (работа преимущественно за счет привлеченных средств) подвергаются особо тщательной оценке. В устойчивости финансового состояния банка заинтересованы не только учредители, но и его клиенты, кредиторы и вкладчики. Как предприятия, так и население стремятся выбрать наиболее надежный банк и определить целесообразность и перспективы дальнейших с ним взаимоотношений.

В то же время следует отметить, что возможности стороннего наблюдателя по анализу интересующей его кредитной организации довольно ограничены. Особенно это высказывание актуально для России, в которой банковская сфера отличается достаточно высоким уровнем непрозрачности. Классические схемы финансового анализа предприятия подразумевают под собой доступ к широкому спектру внутренней информации, однако на практике сторонний наблюдатель может оперировать лишь данными, полученными из официально публикуемой отчетности, а также сведениями, найденными в средствах массовой информации и в каких-либо статистических сборниках (в частности, рейтингах или рэнкингах). В связи с этим, мы уделили особое внимание комплексной оценке финансовой устойчивости ряда российских банков на основе финансовой отчетности, размещаемой в свободном доступе.

Таким образом, в ходе нашего исследования мы пришли к выводу о том, что анализ финансовой устойчивости кредитной организации целесообразно производить на основе системы финансовых показателей, рассчитанных с использованием данных публикуемой отчетности, в том числе:

1) формы 0409101 «Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета» и 0409102 «Отчет о прибылях и убытках», публикуемые, в частности, на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации [1];

2) годовые отчеты анализируемых банков, размещаемые на их корпоративных ресурсах;

3) сообщения о существенных фактах, отчеты эмитента ценных бумаг и прочие финансовые показатели, которые находятся в открытом доступе.

Для тех или иных категорий пользователей финансовой отчетности банка интерес будут представлять разные аспекты его деятельности. Так, для учредителей (участников) коммерческого банка наибольший интерес представляют его прибыль, прогнозирование развития банка, анализ его экономического роста. Для надзорных органов (Банк России) – соответствие экономических показателей банка установленным экономическим нормативам, выявление признаков и фактов возможных кризисов, банкротств, а также возможность смягчения их последствий. Как отмечает С. Семенов, без глубокого анализа финансового состояния коммерческих банков Банк России не может обеспечить ни контрольные и регулирующие функции, ни надежность банковской системы в целом [2]. Для контрагентов на рынке межбанковского кредитования (МБК) большое значение имеет ликвидность банка: мгновенная, текущая, долгосрочная, общая; наличие или отсутствие фактов принятия банком на себя риска третьих лиц путем, например, участия в сомнительных операциях. Для кредиторов и вкладчиков – надежность банка, которая характеризуется в первую очередь объемом собственных средств и соотношением их с валютой баланса, которая определяет достаточность капитала и устойчивость банка в целом. Опосредованно для клиентов этот параметр также иллюстрирует объем и качество услуг, предлагаемых банком.

Как уже было отмечено выше, все показатели анализа финансовой отчетности банка можно условно разделить на количественные и качественные. Перечень основных направлений анализа с использованием качественных показателей приведен в табл. 1.

Таблица 1

Качественные показатели для анализа финансовой отчетности

Качественные показатели
Формула для расчета показателя
1
2
1. Анализ структуры статей формы отчетности (ФО)
2. Анализ динамики ключевых статей формы отчетности
3.Анализ отдельных направлений деятельности банка на основе показателей-индикаторов
Например, коэффициент (k) чистой ликвидной позиции:
,
где накопленная ликвидность – остатки на счетах 202, 203(А), 30102, 30110, 30114, 30118, 30119, 30125, 319, 320, 32101, 32102, 32201, 32202, 32301, 32302 ф. 101,
покупная ликвидность – остатки на счетах 203(П), 30109, 30111, 30112, 30116, 30117, 30122, 30123, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 520-524. ф. 101
4.Бенчмаркинг (сравнение с конкурентами – средними, равными, лучшими в отрасли)
Например, сравнение доходности на капитал (ROE) с крупнейшим банком в отрасли:
,
где ROE определяется по формуле: .
Капитал банка определяется по Положению ЦБ РФ № 215-П
5.Стресс-тестирование (оценка устойчивости банка к шоковым изменениям ключевых статей формы отчетности)
Например, моделирование коэффициента (k стресс) мгновенной ликвидности при 25%-ном оттоке вкладов до востребования и остатков на расчетных счетах:
,
где величина денежных средств определяется по формуле: денежные средства = 202 (А) + 30102 + 30110 ф. 101,
пассивы до востребования = ∑(401…409) + 41001 + 41101 + 41201 +… + 43801 ф. 101
6.Оценка рисков, свойственных деятельности банка (коэффициентные, вероятностные, рейтинговые и другие модели)
Построение рейтинговой оценки банка в виде:
,
где Ri- i – ый рейтинговый показатель, piего вес
Аналитику, который владеет всей полнотой информации о банке, при оценке финансового состояния банка резонно опираться на методику, описанную в Указании Банка России № 1379-У [3]. Данная методика представляет собой рейтинговую оценку финансовой устойчивости банка и строится на следующих группах показателей:

  • группа показателей оценки капитала;
  • группа показателей оценки активов;
  • группа показателей оценки качества управления банком, его операциями и рисками;
  • группа показателей оценки доходности;
  • группа показателей оценки ликвидности.
  • Обобщающие результаты по всем группам показателей (за исключением показателей прозрачности структуры собственности) представляют собой средневзвешенное значение показателей в рамках каждой группы. Финансовая устойчивость банка по всем группам показателей признается удовлетворительной, если их значения меньше либо равны 2,3.

    Банк России, получая исчерпывающую информацию о деятельности кредитной организации, отслеживает изменения ее состояния в первую очередь на основе анализа регулятивно установленных пределов и индикативных величин:

    1) обязательных нормативов (среди которых нормативы достаточности капитала, ликвидности, кредитных рисков);

    2) лимита ОВП;

    3) значения собственного капитала;

    4) уровня рыночного риска и других индикаторов.

    Изменения данных показателей в динамике могут своевременно выявить негативные тенденции в деятельности банка. Топ-менеджмент кредитной организации оценивает риски и возможности для увеличения доходности банка на основе внутренних аналитических систем. В их рамках анализируется совокупный кредитный риск ссудного портфеля (например, на основе IRB-подхода – системы внутренних рейтингов), рыночный риск (возможность возникновения непредвиденных потерь из-за негативного изменения цен на финансовые инструменты), процентный риск (опасность снижения процентного дохода из-за неблагоприятного изменения ставок), валютный и другие виды рисков [4].

    Все описанные выше подходы подразумевают под собой доступ к внутренней отчетности банка, данным синтетического и аналитического учета. Сторонний наблюдатель, использующий только публикуемые формы отчетности, не может осуществить исследование такого уровня, поэтому в своей оценочной деятельности преимущественно опирается на первые три группы качественных показателей, описанных в табл. 1 (коэффициенты структуры статей формы отчетности, их динамики, а также индикаторы, характеризующие основные стороны деятельности банка). По мере возможности используется качественный анализ, то есть составление экспертных оценок, не имеющих количественного выражения.

    В целях повышения практической значимости нашего исследования мы провели анализ финансовой отчетности российского банка, на результатах которого остановимся более детально. В качестве объекта исследования был выбран ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – один из крупнейших российских специализированных банков со 100% участием иностранного капитала. Банк «Хоум Кредит» является членом Группы «Хоум Кредит» (Home Credit Group). Группа «Хоум Кредит» является одним из лидеров рынка потребительского кредитования в Центральной и Восточной Европе, а также в Азии [5]. Данная кредитная организация входит в топ-50 крупнейших банков Российской Федерации [6], отличается высоким уровнем транспарентности и раскрытия информации.

    Одна из важнейших форм отчетности, дающих ценную информацию для аналитика – ежемесячный отчет «Оборотная ведомость по счетам кредитной организации» (классификатор 0409101). Мы исследовали динамику основных статей этой формы и характерных показателей.

    Валюта баланса по состоянию на 01.01.2010 составила 231 301 919 тыс. руб. и по сравнению с предыдущей отчетной датой увеличилась на 25,8%, что говорит о расширении масштаба деятельности кредитной организации. Объем основных средств за период увеличился на 5%, что обусловлено расширением филиальной сети банка и интенсификации своего присутствия на рынке.

    Большое прикладное значение имеет показатель очищенной валюты баланса. Очищенная валюта баланса меньше совокупных активов (пассивов) на величину межфилиальных расчетов, сальдированных остатков на счетах учета доходов-расходов, резервов на возможные потери, начисленной амортизации. Эта величина исключает из расчета «дутые» величины взаимоисключающих статей, не являющихся вложениями или источниками ресурсов банка.

    Полученный таким образом нетто-баланс очищен от влияния «схлопывающихся» статей, которые учитываются как в активе, так и в пассиве. Очищенная валюта баланса за период возросла на 8%, что показывает реальный рост масштабов бизнеса ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Видно, что рост брутто-валюты баланса преимущественно обусловлен ростом объема межфилиальных расчетов и счетов учета доходов-расходов.

    Рассмотрим структуру основных активных статей оборотной ведомости ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в динамике. Их сравнение представлено на рис. 1.

    Рис.1. Структура основных активных статей оборотной ведомости ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 2009–2010 гг.

    По состоянию на обе отчетные даты наибольшую долю в очищенной валюте баланса занимают кредитные вложения (60,29% и 43,1% соответственно). Анализируемый банк является специализированным, ориентированным на обслуживание физических лиц, соответственно, уровень ссуд гражданам составляет 73% от кредитного портфеля на 1 января 2010 года. По сравнению с 01.01.2009 доля кредитов физическим лицам незначительно снизилась, в соответствии с информацией из годового отчета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за 2009 год, это произошло за счет расширения кредитования предприятий, входящих в группу компаний HomeCredit.

    За 2009 год доля размещенных межбанковских кредитов сократилась с 14,33% до 5,5%, при этом объем вложений в ценные бумаги значительно увеличился (с 1,37% на 01.01.09 до 20,28% на 1 января 2010 года).

    Во многом такая ситуация объясняется ухудшением финансового положения заемщиков, как существующих, так и потенциальных, соответственно операции кредитования реального сектора были практически свернуты. Также в связи с кризисом доверия рынок МБК в течение 2009 года демонстрировал достаточно незначительную активность, в связи с чем объем операций на нем также сократился. Чтобы обеспечить прибыльность деятельности и компенсировать прямые потери и недополучаемый доход от традиционных направлений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» значительно увеличил вложения в ценные бумаги. Стоит отметить, что фондовый рынок в 2009 году демонстрировал высокий уровень волатильности [7] и, соответственно, давал возможность для получения значительной прибыли при высокой мобильности действий [8].

    Существенная доля прочих активов на обе отчетные даты объясняется значительными остатками на счетах 47423(А) «Требования по прочим операциям» и 478(А) «Вложения в приобретенные права требования» формы 0409101. По своей сути эти статьи близки к ссудной задолженности, однако классифицируются в категорию «прочие». Их высокий уровень обусловлен агрессивной кредитной политикой банка. Такая политика подразумевает сочетание высокой доходности и одновременно рискованности активных операций, будь то кредитование, вложения в ценные бумаги либо другие направления деятельности. В условиях финансового кризиса такой подход становится гораздо более опасным, поскольку дефолты заемщиков могут привести к возникновению значительной просроченной задолженности, которая не будет покрыта собственными средствами банка.

    Основу привлеченных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию как на 01.01.2009, так и 01.01.2010 составляют депозиты физических лиц, доля которых в общем объеме привлеченных средств составляет порядка 33-37%. Обращает на себя внимание высокий уровень достаточности капитала: доля собственных средств в совокупной сумме пассивов по состоянию на 1 января составляет 14,6%, что дает банку значительные возможности по покрытию возникающих рисков устойчивости деятельности.

    На рис. 2 представлена структура и динамика пассива оборотной ведомости ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

    Рис. 2. Структура пассива оборотной ведомости ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 2009-2010 гг.

    Благодаря значительному объему капитала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поддерживает высокий уровень норматива достаточности Н1: на 01.01.10 его значение составило 24,83%, что практически в 2 раза превышает аналогичный показатель на 1 января 2009года. Основная причина увеличения достаточности капитала за 2009 год – существенное наращивание прибыли текущего года (по сравнению с убытком 1,7 млрд руб. на 1 января 2009 года прибыль на 01.01.2010 составила 10,2 млрд руб.).

    Рассмотрим показатели, характеризующие соотношение отдельных статей оборотной ведомости ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (форма 0409101). Один из них – коэффициент активности кредитной политики, показывающий, сколько рублей размещенных средств приходится на один рубль платных привлеченных ресурсов.

    Считается, что политика банка оптимальна с точки зрения риска в том случае, когда объем кредитных вложений формируется только за счет платных заемных средств и условной стабильной части остатков бесплатных ресурсов (расчетные счета и счета до востребования).

    Формула расчета показателя представлена ниже:

    К активности кредитной политики = (∑(20311(А)…20318(А)) +

    + ∑ ((319(А)…329(А)) + ∑ (441(А)…458(А)) + ∑(460(А)…473(А))) / /(20313 + 20314 + ∑(312 …318) + ∑(410…440) + ∑(520…525)). (1)

    Таблица 2

    Динамика коэффициента активности кредитной политики

    Наименование коэффициента
    На 01.01.2009
    На 01.01.2010
    Коэффициент активности кредитной политики
    1,3435
    1,5339

    Из табл. 2 видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проводит достаточно агрессивную политику по размещению ресурсов, причем степень ее рискованности за 2009 год возросла. Фактически, кредитная организация размещает не только привлеченные платные источники, но и «летучие» ресурсы до востребования, а также часть собственных средств. Для клиентов банка такая политика носит скорее негативный характер, поскольку характеризуется потенциально высоким уровнем риска.

    Рассмотрим два коэффициента, характеризующих уровень риска по кредитным вложениям банка, занимающих значительную часть актива баланса, и степень защищенности от него: доля просроченной задолженности в доходных активах и отношение созданных РВПС к объему доходных активов. Чем больше уровень «просрочки», тем рискованнее положение банка, однако если проблемная задолженность покрыта достаточным уровнем резервов, то можно говорить о том, что кредитная организация находится в относительной безопасности.

    Таблица 3

    Уровень просроченной задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

    Наименование коэффициента
    На 01.01.09
    На 01.01.10
    Доля просроченной задолженности в доходных активах
    12,91%
    18,30%
    Доля фактически созданных резервов в доходных активах
    15,74%
    26,24%
    Цифры демонстрируют, что уровень просроченной задолженности у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» значительный, он в 4 раза превышает средний уровень по России (по данным ЦБ, средний уровень просроченной задолженности по отношению к активам составлял на 01.01.2010 3,4%). Тем не менее, уровень создаваемых резервов покрывает высокие риски по кредитным операциям.

    Уровень ликвидности баланса оценивает показатель чистой ликвидной позиции банка. Данный показатель служит для оценки наличия свободных средств в банке, которые могут быть направлены на выполнение обязательств перед кредиторами. Коэффициент чистой ликвидности определяется по формуле:

    , (2)

    где накопленная ликвидность – остатки на счетах 202, 203(А), 30102, 30110, 30114, 30118, 30119, 30125, 319, 320, 32101, 32102, 32201, 32202, 32301, 32302 ф. 101;

    покупная ликвидность – остатки на б/сч 203(П), 30109, 30111, 30112, 30116, 30117, 30122, 30123, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 520-524. ф. 101.

    За 2009 год данный показатель сократился с 49% до 36%. В банковской практике считается достаточным, если уровень накопленной ликвидности составляет не менее 30% покупной [9]. В соответствии с этим подходом уровень ликвидности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незначительно выше минимально установленных индикативных пределов.

    Еще одна значимая форма отчетности деятельности кредитной организации – «Отчет о прибылях и убытках» (код 0409102). Анализируя динамику ее основных статей, можно определить основные направления деятельности банка, приносящие ему доход, а также, напротив, неэффективные операции. Структура доходной части отчета о прибылях и убытках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлена в табл. 4.

    Основную долю в общей сумме доходов на обе отчетные даты занимают поступления от переоценки средств в иностранной валюте и от восстановления резервов на возможные потери по ссудам.

    Таблица 4

    Структура доходной части отчета о прибылях и убытках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 2009-2010 гг. (тыс. руб.)

    Статья доходов
    На 01.01.2009
    На 01.01.2010
    Изменение
    Процентные доходы
    12 571 184
    22 137 671
    +9 566 487
    Доходы от РКО, операций с инвалютой
    10 692 801
    10 217 534
    -475 267
    Доходы от операций с ц/б
    417
    689 324
    +688 907
    Доходы от участия в капитале организ-й
    566 926
    50 785
    -516 141
    Переоценка средств в инвалюте
    20 129 503
    45 401 004
    +25 271 501
    Другие операционные доходы
    29 660 155
    35 918 292
    +6 258 137
    Тем не менее, следует отметить, что на итоговый финансовый результат оказывает влияние их сальдированная величина, учитывающая расходы от переоценки и создания РВПС. За 2008 год объем созданных РВПС превысил уровень восстановленных на 3,5 млрд руб., за 2009 год аналогичная сумма превышения составила 9,9 млрд руб. Это говорит о том, что в прошедшем отчетном периоде качество кредитного портфеля банка снижалось из-за ухудшения финансового положения заемщиков.

    Таблица 5

    Динамика объем РВПС


    На 01.01.2009
    На 01.01.2010
    Восстановление РВПС
    15 345 897
    20 739 201
    Создание РВПС
    18 876 095
    30 607 670
    Сальдо
    -3 530 198
    -9 868 469

    Обращает на себя внимание тот факт, что объем процентных доходов за период увеличился на 76%. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» существенно расширил объем кредитования физических лиц. Рассчитаем показатель средней рентабельности кредитного портфеля за 2009 год:

    К рентабельности портфеля = (∑ симв. (11101…11119) ф. 102 /12 ) / средн. хронолог. (∑счетов (319(А)…329(А) ф.101) + ∑(счетов 440(А)…458(А) ф.101) + ∑счетов (460(А)…473(А) ф.101)). (3)

    По результатам расчета значение рентабельности кредитного портфеля составило 3,18%, которое можно охарактеризовать как достаточно высокое.

    Таблица 6

    Структура доходной части отчета о прибылях и убытках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 2009–2010гг. (тыс. руб.)

    Статья расходов
    На 01.01.2009
    На 01.01.2010
    Изменение
    Процентные расходы
    5 077 598
    8 658 916
    +3 581 318
    Расходы от операций с инвалютой
    1 615 842
    432 504
    -1 183 338
    Переоценка средств в инвалюте
    26 450 758
    48 964 388
    +22 513 630
    Другие операционные расходы
    21 396 053
    32 745 389
    +11 349 336
    Расходы по обеспечению деятельности
    17 052 992
    12 023 526
    -5 029 466
    Прочие расходы
    1 485 770
    470 201
    -1 015 569

    В структуре расходов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также преобладают статьи переоценки средств в иностранной валюте и расходов на создание РВПС. За 2009 год анализируемый банк сумел оптимизировать соотношение доходов и расходов: темп прироста поступлений составил 55,4% на фоне увеличения расходов (в размере 37,3%). Такой результат был достигнут за счет нескольких факторов: опережающего роста процентных доходов по сравнению с расходами, значительного повышения дохода от операций с ценными бумагами и сокращения расходов по обеспечению деятельности банка. В структуре последних существенно уменьшились затраты на персонал (на 1,5 млрд руб.) и по выбытию (реализации) имущества (на 2,6 млрд руб.). Благодаря подобным мерам по состоянию на 01.01.2010 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была получена существенная прибыль.

    Одним из основополагающих показателей оценки эффективности деятельности банка для акционеров и менеджмента является коэффициент рентабельности капитала. Он рассчитывается по формуле:

    , (4)

    За 2008 год ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» получил убыток в размере 1 711 102 тыс. руб., поэтому коэффициент рентабельности на капитал составил отрицательную величину. Итогом 2009 года стала существенная прибыль, соответственно, уровень рентабельности капитала составил 64,8%. В соответствии с международной практикой приемлемой считается рентабельность капитала не менее 15-20%, в рамках этого диапазона финансовый результат анализируемого банка можно охарактеризовать как высокий.

    Показатель, характеризующий эффективность сложившейся структуры доходов и расходов – коэффициент операционной эффективности, рассчитываемый как отношение общих административных расходов к доходам. Доходы в данной ситуации представляют собой их совокупную величину по форме 0409102, очищенную на величину восстановленных резервов и сумму положительной переоценки средств в иностранной валюте, к которой прибавляется сальдо между двумя вышеназванными статьями и расходами на создание резервов и отрицательной переоценки ресурсов в инвалюте соответственно. Коэффициент операционной эффективности определяется по формуле:

    К операционной эффективности = симв. 26000 ф.102 / (симв. 10000 ф. 102 – симв. 15000 ф.102 – симв. 16305 ф.102 + (симв. 15000 ф.102 – симв. 24000 ф.102) + (симв. 16305 ф. 102 – симв. 25302 ф. 102)). (5)

    По состоянию на 1 января 2009 года этот коэффициент равен 60,3%, на 1 января 2010 года – 34,51%. В банковской практике нормальным считается нахождение этого параметра на уровне 45-50% (данное значение соответствует средней операционной эффективности 1000 крупнейших банков мира согласно данным журнала «The Banker») [10]. Благодаря рациональной политике управления расходами и агрессивному подходу по вложению ресурсов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 01.01.2010 продемонстрировал более высокую операционную эффективность, чем среднемировой уровень.

    Значительный объем информации для аналитика представляет годовой отчет банка, включающий в себя ряд обязательных форм публикуемой отчетности, пояснительную записку, а также любую другую информацию по усмотрению руководства банка.

    Годовой отчет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытый для публичного просмотра, довольно аскетичный, включает в себя лишь минимально требуемые для раскрытия формы и пояснительную записку. Поскольку публикуемая отчетность отличается низкой степенью детализации размещаемой информации, основной интерес для аналитика представляет пояснительная записка к годовому отчету.

    Рассмотрим динамику обязательных нормативов, представленную в табл. 7.

    Таблица 7

    Динамика обязательных нормативов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

    Норматив
    Лимит
    На 01.01.09
    На 01.01.10
    Н1 достаточности капитала
    не менее 10%
    14,42
    24,83
    Н2 мгновенной ликвидности
    не менее 15%
    97,45
    96,91
    Н3 краткосрочной ликвидности
    не менее 50%
    237,07
    569,36
    Н4 долгосрочной ликвидности
    не более 120%
    53,43
    30,48
    Н6 максимального размера кредитного риска на 1 или группу заемщиков
    не более 25%
    20,91
    18,18
    Н7 максимального размера крупных кредитных рисков
    не более 800%
    133,45
    41,8
    Н9.1 максимальной суммы кредитов акционерам
    не более 50%
    0
    4,34
    Н10.1 максимальной суммы кредитов инсайдерам
    не более 3%
    0,16
    0,29

    Все нормативы обеспечивают значительный запас расширения деятельности. Высокий уровень норматива краткосрочной ликвидности Н3 обусловлен значительным объемом вложений в ликвидные ценные бумаги. Активы и пассивы банка сбалансированы по срокам: значение норматива долгосрочной ликвидности Н4 в 4 раза меньше верхнего установленного лимита. Также на достаточном уровне находятся нормативы оценки кредитных рисков Н6-Н10.1: банк диверсифицирует свои вложения и не допускает их чрезмерной концентрации. Отчасти комфортные величины нормативов объясняются значительно выросшим за 2009 год уровнем капитала: по данным годового отчета, его прирост составил 59,95%. Это обстоятельство позволяет высоко оценить финансовую устойчивость ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Можно сделать расчет, что банк может покрыть до 30% дефолтов по всему объему кредитного портфеля за счет собственных средств.

    Численный состав персонала банка за 2009 год сократился: с 17 079 чел. на 1.01.2009 до 15 631 чел. на 01.01.2010. Несмотря на это снижение, показатель доходов в расчете на одного сотрудника, представляющий собой отношение совокупных доходов за календарный год к среднесписочной численности сотрудников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», увеличился: темп прироста составил 62,29%, его значение на 01.01.2010 составило 6 995 тысяч человек в год.

    В результате анализа было обнаружено, что в 2009 в ходе функционирования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произошел ряд индикативных событий, на который сторонний наблюдатель должен обратить внимание. В соответствии с текстом годового отчета, к операциям, оказывавшим наибольшее влияние на изменение финансового результата в прошедшем году, можно отнести:

  • перации кредитования физических и юридических лиц;
  • операции привлечения депозитов и неснижаемых остатков физических и юридических лиц;
  • размещение и привлечение ликвидности на финансовых рынках (межбанковское кредитование, сделки прямого и обратного РЕПО, ломбардные кредиты ЦБ);
  • внесение вклада в имущество со стороны материнской компании;
  • хеджирование финансовых рисков;
  • вложения в рублевые облигации и евробонды;
  • частичное погашение собственных облигаций.
  • В течение 2009 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» активно работал на финансовых рынках как для обеспечения высокого уровня ликвидности и хеджирования рисков, так и с целью получения спекулятивного дохода. На протяжении отчетного периода банк принимал участие в беззалоговых аукционах ЦБ РФ, соответственно, на конец 2009 года задолженность по беззалоговым кредитам перед Банком России составила 11,1 млрд руб. В начале 2010 года 90% долга была досрочно погашена в связи с достаточным уровнем накопленной ликвидности и достаточности капитала. В июне 2009 года банк погасил синдицированный кредит. Также данная кредитная организация активно выкупала ранее выпущенные облигации с зарубежных рынков.

    Значительное внимание также уделялось совершенствованию материально-технической базы и внедрению новых технологий. Было продолжено развитие сети банкоматов, на конец года число аппаратов для снятия и внесения денежных средств достигло 250 единиц. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» запустил новые услуги – «Интернет-банк» и sms-уведомление, а также внедрил уникальную программу для привилегированных клиентов (Cabinet), представляющую индивидуальное банковское обслуживание для высшего среднего класса.

    Таким образом, анализ публикуемой отчетности коммерческого банка, в частности наиболее репрезентативных форм отчетности (ф. 101, 102, годовой отчет и пояснительная записка к нему) позволяет сделать вывод относительно сильных и слабых сторон финансового состояния банка. Сильными сторонами проанализированной кредитной организации можно назвать:

    1) членство в международной группе компаний, которое обеспечивает относительно дешевое фондирование в случае возникновения дефицита ликвидности, а также в целом увеличивает уровень доверия к институту со стороны контрагентов и вкладчиков;

    2) высокий уровень достаточности капитала, создающий значительную «подушку безопасности»;

    3) мобильность и диверсифицированность действий на различных рынках, позволивших получить достойный финансовый результат по итогам 2009 года;

    4) значительный уровень накопленной ликвидности.

    Потенциально опасные факторы для финансовой устойчивости банка:

    1) ориентация на высокорисковый сегмент потребительского кредитования;

    2) агрессивная политика по размещению денежных средств, которая приводит к появлению на балансе банка значительного количества рисковых активов;

    3) высокий уровень просроченной задолженности, приводящий к значительному отвлечению ресурсов в резервы на возможные потери по ссудам;

    4) невысокая диверсифицированность вложений и источников капитала.



    Издание научных монографий от 15 т.р.!

    Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
    В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

    creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241



    Источники:
    1. Центральный банк РФ // [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.cbr.ru.
    2. Семенов С. Финансовый кризис и нормативы банков // Бухгалтерия и банки. – 2009. – №9. – С.15-24
    3. Указание Банка России от 16.01.2004 №1379-У «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов» // [Электронный ресурс]. – режим доступа: http: // www.consultant.ru.
    4. Беляков А. В. Банковские риски: проблемы учета, управления и регулирования. М.: Издательская группа «БДЦ-пресс», 2008.
    5. Хоум Кредит энд Финанс Банк // [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.homecredit.ru/history.php.
    6. Информационный портал Bankir.ru // [Электронный ресурс]. – режим доступа: www.bankir.ru
    7. ММВБ // [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://micex.ru.
    8. Официальный сайт фондовой биржи РТС // [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.rts.ru.
    9. Финансовое моделирование в условиях финансового кризиса // Банковское кредитование. – 2009. – № 2.
    10. Карминский А.М. Модели рейтингов международных агентств. М., РЭШ, 2007.
    11. Брызгалин А.В. и др. Из практики налогового консультирования: налогообложение и учет сложных хозяйственных операций / А.В. Брызгалин, В.Р. Берник, А.Н. Головкин. Екб. : Налоги и финансовое право, 2009.
    12. Вестник СамГУПС. 2009. Т. 1. № 6. С. 132a-138.
    13. Вестник СамГУПС. 2009. Т. 17. № 5-часть1. С. 82a-85. 2009. Т. 1. № 6. С. 132a-138.
    14. Горлова О.В. Внутриотраслевые Стандарты Корпоративной Отчетности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2010. № 2. С. 36-41.
    15. Горлова О.В. Корпоративная социальная отчетность // Вестник СамГУПС. 2010. № 3. С. 26-32.
    16. Горлова О.В. Методологические основы формирования рейтинга эмитента в системе корпоративной отчетности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 3. С. 180-183.
    17. Горлова О.В. Снижение информационных рисков по средствам повышения про-зрачности финансовой отчетности кредитных организаций // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. № 3. С. 73-76.
    18. Кривцов А.И. Аутсорсинг как инструмент минимизации влияния нестабильной окружающей среды на бизнес процессы транспортных компаний // Вестник Сам-ГУПС. 2009. Т. 1. № 6. С. 45a-49.
    19. Кривцов А.И. Аутсорсинг как инструмент минимизации влияния нестабильной окружающей среды на бизнес процессы транспортных компаний // Вестник Сам-ГУПС. 2009. Т. 1. № 6. С. 45a-49.
    20. Кривцов А.И. Использование внешней инвестиционной отчетности для рейтинга транспортной организации // Вестник СамГУПС. 2010. № 4. С. 137a-144.
    21. Кривцов А.И. Корпоративная финансовая отчетность // Вестник СамГУПС. 2009. Т. 1. № 6. С. 40a-45.
    22. Кривцов А.И. Критерии оценки инвестиционных проектов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 2. С. 73-75.
    23. Кривцов А.И. Логика оценки инвестиционных проектов // Экономические науки. 2010. № 62. С. 80-85.
    24. Кривцов А.И. Методология оценки внешней инвестиционной отчетности // Вестник СамГУПС. 2010. № 2. С. 33-37.
    25. Кривцов А.И. Методология повышения инвестиционной привлекательности для предприятий транспортной системы // Вестник СамГУПС. 2010. № 1. С. 56-63.
    26. Кривцов А.И. Методология построения внешней отчетности, отражающей инвестиционную деятельность // Вестник СамГУПС. 2010. № 3. С. 38-42.
    27. Кривцов А.И. Методология построения внешней отчетности, отражающей инвестиционную деятельность // Экономические науки. 2010. № 62. С. 419-423.
    28. Кривцов А.И. Многообразие форм сотрудничества инвестора и менеджмента // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2010. Т. 1. С. 224-229.
    29. Кривцов А.И. Справедливая стоимость инвестиционного капитала // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 3. С. 240-243.
    30. Никифорова Е.В., Кривцов А.И. Особенности стратегического инвестиционного анализа // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 1. С. 86-94.
    31. Никифорова Е.В., Кривцов А.И. Особенности стратегического инвестиционного анализа // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 1. С. 86-94.
    32. Никифорова Е.В., Кривцов А.И., Шнайдер В.В. Снижение информационных рис-ков в условиях финансового кризиса посредством интерпретации публичной отчетности // Вестник СамГУПС. 2009. Т. 2. № 5. С. 94a-100.
    33. Организация и методика налогового консультирования. Учебно-методическое пособие; [под ред. Т.А. Демишевой]. М.: Учебный центр МФЦ, 2007.
    34. Рузанов Е.С. Исследование методов сравнительного инвестиционного анализа // Вестник СамГУПС. 2011. № 1. С. 92a-101.
    35. Рузанов Е.С. Методология инвестиционной привлекательности дилерских организаций автопрома // Экономические науки. 2011. № 74. С. 165-16
    36. Талаласова Е.А. Обзор состояния российского рынка налогового консультирования / Е.А. Талаласова // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). Т. II; [под общ. ред. Г.Д. Ахметовой]. М.: РИОР, 2011. С. 43-47.
    37. Тарасова Т.М. Внедрение и развитие внутреннего контроля в условиях конверген-ции российских и международных стандартов финансовой отчетности // Вестник СевКавГТИ. 2012. № 12. С. 164-167.
    38. Тарасова Т.М. Организационная структура системы сквозного внутреннего контроля оператора подвижного состава // Экономические науки. 2011. № 78. С. 337-341.
    39. Тарасова Т.М. Организация управленческого учета на предприятии в современных условиях // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 29. С. 19-28.
    40. Тарасова Т.М. Организация управленческого учета на предприятии в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 24. С. 50-58.
    41. Управленческое консультирование: в 2 т.; [под ред. М. Кубра]. Пер. с нем. 2-е изд., перераб. М. : Интерэксперт, 1992. Т.2.
    42. Чипуренко Е.В. Налоговый анализ: новое научное направление // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 14. С. 28-36.
    43. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Учебник. М.: Инфра-М, 2006.
    44. Шнайдер В.В. Значение рисков в неопределенности рыночных, технологических и природно-климатических факторах // 2009. Т. 1. № 6. С. 132a-138.
    45. Шнайдер В.В. Значение экономического анализа для планирования и осуществления инвестиционной деятельности // Вестник СамГУПС. 2009. Т. 17. № 5-часть1. С. 82a-85.
    46. Шнайдер В.В. Инвестиционная, финансовая стратегия в условиях риска. анализ экономического потенциала // Вестник СамГУПС. 2009. № 3. С. 69-77.
    47. Шнайдер В.В. Методологические аспекты инвестиционного анализа // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 2. С. 114-116.
    48. Шнайдер О.В., Шнайдер В.В. Оценка производственного потенциала промышленного предприятия, как один из ключевых факторов инвестиционной привлекательности // Вестник СамГУПС. 2009. Т. 2. № 5. С. 129a-135.