Исследование показателей цикличности экономического развития страны

Известно, что экономика развивается по возрастающей спирали. Зарубежные экономисты, занимаясь диагностикой экономического развития на основе выявления и анализа системы множества циклов, уделяют особое внимание длинным волнам экономической конъюнктуры с целью прогнозирования спадов, уменьшая тем самым негативные последствия.

Однако диагностировать состояние экономики на основе одних только длинных волн проблематично, поэтому возникает необходимость в расширении исследований экономической цикличности, например, с помощью анализа экономических циклов разной длины с учетом их взаимного расположения и влияния друг на друга. Сегодня принято считать, что большие циклы задают направление развития, а среднесрочные и малые циклы задают его глубину и продолжительность.

Прирост ВВП и уровень безработицы в России

Национальное бюро экономических исследований США (NBER – National Bureau of Economic Research) занимается отслеживанием экономических циклов, определением их поворотных точек на основе ряда показателей, динамика которых совпадает с циклическими колебаниями экономики, основные из них: а) валовой внутренний продукт; б) уровень безработицы; в) прирост промышленного производства; г) индекс потребительских цен; д) инвестиции в основной капитал.

На рисунке 1 представлена динамика темпов прироста основных показателей цикличности экономики России за период 2000–2013 гг.

Рис. 1. Динамика темпов прироста основных показателей цикличности экономики России за период 2000–2013 гг.

Все показатели, кроме уровня безработицы, имеют прямую зависимость относительно друг друга, т.е. одинаковую направленность. Уровень безработицы имеет противоположную тенденцию, т.к. в периоды кризиса и спада он увеличивается.

Показатели темпов прироста валового внутреннего продукта, темпа прироста промышленного производства и инвестиций в основной капитал имеют практически синхронное колебание, но разную глубину [5]. Наибольший спад наблюдается в темпе прироста промышленного производства. Проведем анализ динамики каждого показателя цикличности.

На рисунке 2 отображена динамика темпа прироста ВВП России за период 2000–2013 гг.

Рис. 2. Динамика темпа прироста ВВП России за период 2000–2013 гг.

Экономика России претерпевает циклические колебания продолжительностью 7–8 лет по усредненному полиноминальному темпу роста ВВП. В экономической теории существует два подхода к определению стадий и фаз цикла:

а) двухфазная – нисходящая/восходящая или рост/спад (см. табл. 1);

Таблица 1

Колебания темпа роста ВВП РФ по двухфазным волнам

б) четырехфазная – спад (кризис), оживление, рост, бум (насыщение) (см. табл. 2).

Таблица 2

Колебания темпа роста ВВП РФ по четырехфазным волнам

Обобщение полученных данных позволяет обозначить границы среднесрочных циклов колебания экономического развития, в данном случае одного из индикаторов цикличности – темпа прироста валового внутреннего продукта. Таким образом, за анализируемый период 2000–2013 гг. прослеживается один полный среднесрочный цикл (с длительностью восемь лет), два неполных цикла (одна волна спада, одна волна роста).

Стадии среднесрочных циклов развития экономики по индикатору темпа прироста ВВП РФ представлены в таблице 3.

Таблица 3

Стадии среднесрочных циклов развития экономики РФ

(индикатор – темп прироста ВВП)

Необходимо отметить резкий и глубокий спад ВВП в России (-13,1%) в 2009 г., который является следствием мирового финансового кризиса. В 2013 г. рост данного индикатора экономического развития снизился почти до критической величины 0,1%.

На рисунке 3 представлена динамика темпа прироста уровня безработицы в России за период 2000–2013 гг.

Цикл 1

Рис. 3. Динамика темпа прироста уровня безработицы в России за период 2000–2013 гг.

По уровню безработицы можно проследить два полных цикла (2001–2006 гг. и 2006–2012 гг.), а также один неполный цикл (фаза спада 2000–2001 гг.). Длительность каждого цикла составляет 6 лет.

Анализ промышленного производства и индекса потребительских цен

На рисунке 4 представлена динамика темпа прироста промышленного производства России за период 2000–2013 гг.

Рис. 4. Динамика темпа прироста промышленного производства России за период 2000–2013 гг.

Обобщение полученных данных позволило обозначить границы среднесрочных циклов колебания экономического развития – темпа прироста промышленного производства (см. табл. 4).

Таблица 4

Стадии среднесрочных циклов развития экономики РФ

(индикатор – темп прироста промышленного производства)

В соответствии с темпом прироста промышленного производства России за анализируемый период 2000–2013 гг. выделяется один полный цикл – 2001–2009 гг., а также два неполных цикла – конец цикла (фаза спада 2000–2002 гг. и фаза оживления 2002 г.) и начало цикла (фаза оживления 2009 г., фаза роста 2009–2012 гг., фаза спада 2012 г. – настоящее время).

Индекс потребительских цен за анализируемый период 2000–2013 гг. снижается. Так, в 2000 г. его значение было максимальным и достигало 20,2, а в 2011 г. значение составило 6,1. На рисунке 5 представлена динамика индекса потребительских цен России за период 2000–2013 гг.

Цикл

Рис. 5. Динамика индекса потребительских цен России за период 2000–2013 гг.

По усредненному полиноминальному значению индекса потребительских цен прослеживается один полный цикл длительностью 9 лет (2003–2012 гг.) и два неполных (первый – фаза спада 2000–2003 гг., второй – либо фаза оживления, либо продолжение предыдущего цикла, точнее фаза спада). Полученные результаты обобщены в таблице 5.

Таблица 5

Стадии среднесрочных циклов развития экономики РФ

(индикатор – индекс потребительских цен)

В динамике индекса потребительских цен явно прослеживается фаза спада предыдущего цикла 2000–2003 гг., а также полный цикл 2003–2012 гг. Здесь необходимо отметить, что, возможно, второй цикл еще не закончен и продолжается фаза спада.

Развитие инвестиционной деятельности в РФ

На рисунке 6 отображено развитие инвестиционной деятельности в Российской Федерации.

Рис. 6. Динамика темпа прироста инвестиций в основной капитал России за период 2000–2013 гг.

За анализируемый период темп прироста инвестиций в основной капитал имеет тенденцию снижения. Так, максимальное значение показателя –17,4% приходится на 2000 г., а наименьшее – 0,1% – на 2009 г.

В таблице 6 сформированы стадии среднесрочных циклов развития экономики РФ на основе темпов прироста инвестиций в основной капитал.

Таблица 6

Стадии среднесрочных циклов развития экономики РФ

(индикатор – темп прироста инвестиций в основной капитал)

По усредненному полиноминальному темпу прироста инвестиций в основной капитал прослеживается один полный (2002–2009 гг.) и два неполных цикла (фаза спада 2000–2002 гг. и фазы оживления 2009–2010 гг., роста 2010–2012 гг. и насыщения 2012–2013 гг.). Так как тенденция третьего среднего цикла экономического развития не совсем четко прослеживается и с учетом общей тенденции фаза спада продолжается, сдвигая фазу насыщения.

Средние циклы развития экономики России

В таблице 7 сформированы стадии среднесрочных циклов развития экономики России.

Таблица 7

Стадии среднесрочных циклов развития экономики

На основе проведенного анализа обобщены полученные результаты и выявлены средние циклы развития экономики России (рис. 7).

Рис. 7. Средний цикл развития экономики России за период 2000–2013 гг.

Данный цикл продолжительностью в одиннадцать лет четко указывает на то, что период роста в полтора раза короче по продолжительности периода спада (рост занимает четыре года, а спад шесть лет). Такая ситуация характерна для экономики, находящейся на понижательной стадии К-волны.

Прогнозные полиноминальные значения показателей среднесрочных экономических циклов на два года без учета государственной ациклической политики (монетарная и фискальные политики) продолжают снижение (см. рис. 8), что является негативной тенденцией и неблагоприятной внешней средой для деятельности хозяйствующих субъектов. Поэтому предприятиям необходимо пересмотреть стратегию развития с учетом негативного влияния внешней среды, а именно понижательными тенденциями экономических циклов.

Рис. 8. Полиноминальный прогноз среднесрочных циклов развития экономки России на 2014–2015 гг. (без учета антицикличной политики государства)

Циклы колебания экономического развития России

На рисунке 9 приведены экономические циклы в зависимости от их периодичности.

Рис. 9. Циклы колебания экономического развития России

По прогнозам экономистов (Л. Гринин, А. Айвазов) экономика переживает понижательную волну среднесрочных циклов Кузнеца, которые называют строительными циклами или отраслевыми циклами. По циклам Жугляра экономика находится в стадии оживления или начале подъема, что является положительным фактом. По малым циклам Китчина экономика переживает приближение к насыщению, т.е. стадию бума, после которой начнется стадия спада в результате перепроизводства продукции, пользовавшейся большим спросом 2–4 года назад.

Расположение экономических циклов, показанное на рис. 9, отражает фазы роста и спада каждого из них и позволяет сделать следующие выводы: а) развитие идет по спирали, т.к. экономика не возвращается на предыдущий уровень развития, а переходит в следующий этап, который имеет повышательную тенденцию; б) многие экономисты выделяют другие границы циклов в зависимости от выбранного математического метода или научных исследований; в) границы могут измениться под влиянием ациклической политики стран, форс-мажорных ситуаций, связанных с финансовым кризисом, политическими и экономическими санкциями, природно-климатическими аномалиями и пр.

Кондратьев Н.Д. писал: «перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом ее начале наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются в глубоких изменения техники производства и обмена, которым, в свою очередь, предшествуют значительные технические изобретения и открытия, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни» [2].

Выводы

1. Экономика России находится на переходной стадии больших циклов Кондратьева (в конце пятой и начале шестой К-волн) и претерпевает кардинальные перемены, увеличена вероятность кризисов и депрессий.

2. Необходима адаптация накопленного зарубежного опыта отслеживания и прогнозирования циклических колебаний на отечественную экономику, которая, по мнению экономистов, отстает на десять лет.

3. Возникает необходимость в более подробном изучении показателей цикличности отечественной экономики с целью выявления не только общего направления и приблизительных периодов смены волн, но и диагностики поворотных точек цикличного развития. Это позволит подготовиться к внешним неблагоприятным факторам, используя возможности экономики и активную роль государства, разрабатывая институциональные механизмы, способствующие распространению инноваций, тем самым ускоряя переход на следующий уровень повышательной тенденции.